Ухвала суду № 95183669, 25.02.2021, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2799/20

Провадження №:2/138/97/21

УХВАЛА

25 лютого 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

25.02.2021 до суду надійшла заява представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом адвоката Королюк О.В. про залучення ОСОБА_3 у якості співвідповідача за зустрічним позовом.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представник у підготовче засідання не з`явились. ОСОБА_1 подав заяву про проведення засідання та розгляд заяви про залучення співвідповідача у його відсутність.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його представник у підготовче засідання не з`явились. Адвокат Королюк О.В. подала заяву про проведення засідання та розгляд заяви про залучення співвідповідача у їх відсутність.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився.

Дослідивши зміст заяви, доданих до неї документів та матеріали цивільної справи, що стосуються даної заяви, суд приходить до такого висновку.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Суд встановив, що предметом даного спору є визнання права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті дружини позивача ОСОБА_4 . Як вбачається з копій матеріалів спадкових справ до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , спадкоємцем після її смерті є зокрема її мати ОСОБА_5 . Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла та, як вбачається з копії матеріалів спадкової справи до майна померлої ОСОБА_5 , спадщину після її смерті прийняв син ОСОБА_2 . Також з матеріалів справи вбачається, що в померлої ОСОБА_4 є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на день смерті ОСОБА_4 був неповнолітнім, а тому прийняв спадщину відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦПК України.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у ч. 2 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачами у справі про спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За таких підстав, зважаючи на зміст позовних вимог та враховуючи, що заява представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом про залучення співвідповідача заявлена до закінчення підготовчого провадження, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а згідно з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 51 ч. 2, 4, 197 ч. 2 п. 4, 198 ч. 2 п. 2, 258-261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом адвоката Королюк О.В. про залучення співвідповідача за зустрічним позовом задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 співвідповідачем за зустрічним позовом у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування.

Копію ухвали разом з копією зустрічної позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Визначити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання:

до суду – відзиву на зустрічну позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

При цьому відповідач має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відкласти підготовче засідання на 10 березня 2021 року на 09 год. 30 хв.

Викликати у підготовче засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Холодова