
137/1725/20
У Х В А Л А
26.02.2021 смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,
за участю секретаря Іванової І.О.,
прокурора Храновської І.І.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника обвинуваченого – адвоката Зайця Б.В.,
перекладача Абдулаєва Н.З.,
потерпілої ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літині судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12020020210000186 внесеного до ЄРДР 16.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні 26.02.2021 обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід захиснику за призначенням - адвокату Зайцю Б.В. мотивувавши тим, що останній з ним не спілкується, та як на його думку і переконання, неналежним чином здійснює захист його інтересів. Суду пояснив, що не має можливості самостійно залучити захисника, а відтак просив призначити йому іншого захисника коштом держави.
Захисник обвинуваченого - адвокат Заєць Б.В. не заперечив проти задоволення клопотання про його відвід.
Прокурор Храновська І.І. погодилась із тим, що обвинувачений вправі заявляти відвід своєму захиснику. Не заперечила проти заміни захисника.
Заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 , думку захисника та прокурора суд приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до п. 13 ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право заявляти відводи.
Відповідно до положень ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно ч. 3 ст. 83 КПК України, у разі задоволення відводу захисника, представника слідчий суддя, суд роз`яснює підозрюваному, обвинуваченому, потерпілому, цивільному позивачу, цивільному відповідачу його право запросити іншого захисника, представника та надає йому для цього під час досудового розслідування не менше двадцяти чотирьох годин, а під час судового провадження - не менше сімдесяти двох годин. Якщо підозрюваний, обвинувачений у кримінальному провадженні, коли залучення захисника є обов`язковим, протягом цього часу не запросить іншого захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд самостійно залучають захисника в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу.
Враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний у виді тримання під вартою та він перебуває в місцях позбавлення волі, не має можливості залучити захисника самостійно, а також висловив недовіру захиснику за призначенням, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити та залучити іншого захисника до участі в розгляді справи через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Керуючись ст. ст. 42, 49, 83 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід захисника – адвоката Зайця В.Б. від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12020020210000186 внесеного до ЄРДР 16.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 289 КК України, задовольнити.
Призначити обвинуваченому ОСОБА_1 ішого захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для здійснення захисту за призначенням з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12020020210000186 внесеного до ЄРДР 16.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 289 КК України.
В судовому засіданні оголосити перерву з метою залучення захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:П. В. Гопкін
Судове рішення № 95183667, Літинський районний суд Вінницької області було прийнято 26.02.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 137/1725/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: