Ухвала суду № 95183634, 26.02.2021, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1591/20

Провадження № 2/135/73/21

УХВАЛА

іменем України

26.02.2021 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань Міронової Ю.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради Вінницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до Ладижинської міської ради Вінницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бодачевська М.В. подала до суду клопотання, яке підтримала в судовому засіданні позивач, про витребування у Другої Тростянецької державної нотаріальної контори спадкову справу, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у КП «Тульчинське МБТІ» інвентаризаційну справу на кв. АДРЕСА_1 .

Представник відповідача Ладижинської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому зазначив, що при вирішенні спору покладається на розсуд суду та просить розглянути справу за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Так, згідно позову позивач просить визнати за нею право власності на ѕ кв. АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З матеріалів справи вбачається, що в позивача є складнощі в отриманні доказів, що можуть підтвердити обставини, які підлягають доказуванню по даній справі, а саме осіб, які прийняли спадщину та обсяг спадкового майна. Дані докази знаходяться спадковій справі, заведеній після смерті ОСОБА_2 , яка зберігається в Другій Тростянецькій державній нотаріальній конторі.

Тому клопотання в частині витребування доказів у Другої Тростянецької державної нотаріальної контори підлягає задоволенню.

Суд не вбачає необхідності у витребувані у КП «Тульчинське МБТІ» інвентаризаційної справи на кв. АДРЕСА_1 , так як позивачем не обґрунтовано та не доведено, які саме обставини може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Тому, в частині витребування у КП «Тульчинське МБТІ» інвентаризаційної справи на квартиру слід відмовити.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати для огляду в судовому засіданні в Другої Тростянецької державної нотаріальної контори (м. Ладижин, вул. П.Кравчика, 33) докази по справі, а саме: спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані докази надати суду до 09 год. 00 хв. 24.03.2021.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя