Ухвала суду № 95183453, 21.01.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1924/18

УХВАЛА

21 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - Саєнко О.Б., при секретарі - Кобенда Ю.О.,

за участю: прокурора - Шеліховської І.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному 28.05.2018 в ЄРДР за №12018020100000552 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочину за ч.3 ст.185 КК України,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження .

21.01.2021 в підготовчому судовому засіданні прокурором Шеліховською І.Ю. заявлено клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу та зупинення даного кримінального провадження.

Подане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що обвинувачений ОСОБА_2 ухиляється від явки до суду, до обвинуваченого двічі застосовано привід, однак дані ухвали суду виконані не були, у зв`язку з тим, що обвинувачений за місцем проживання не перебуває та його місцезнаходження невідоме.

Зазначає, що 12.01.2021 на адресу Вінницької місцевої прокуратури із Биківської селищної ради Романівського району Житомирської області надійшов лист з приводу того, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою – АДРЕСА_1 , але протягом останніх трьох років за місцем реєстрації не проживає, місце його перебування невідоме.

Вважає, що застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 іншого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не може запобігти ризикам, які передбачені ст.177 КПК України .

Тому просить суд задовольнити подане клопотання.

Вислухавши клопотання прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є необґрунтованим та у задоволені якого слід відмовити виходячи з наступного. Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до ч. 1 ст. 7, ч. ч. 1, 2, 5 ст. 9 цього Кодексу зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема відносяться: верховенство права, законність, таємне спілкування, забезпечення права на захист, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, диспозитивність. Під час кримінального провадження суд, прокурор, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України та всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до вимог Розділу ІV КПК України участь обвинуваченого під час підготовчого судового засідання та судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.

Крім того у § 3 (d) статті 14 частини III Міжнародного пакту, зазначено, що кожен має право при розгляді будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення бути судимим у його присутності та захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника; якщо він не має захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника в будь-якому разі, коли інтереси правосуддя того вимагають, безплатно для нього в усякому такому випадку, коли він не має достатньо коштів для оплати цього захисника.

Таким чином, особиста присутність особи у судовому процесі виділена як одна з найбільш фундаментальних гарантій права на справедливий розгляд справи, гарантований ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., відповідно до якої «кожна людина має право під час будь-якого кримінального обвинувачення, що їй пред`явлене, на справедливий розгляд справи судом».

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

21.09.2018 о 09.40 год. до підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 21.09.2018 застосовано привід відносно даного обвинуваченого (а.с.21).

15.11.2018 о 11.40 год обвинувачений ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно(а.с.37).

14.01.2019 о 14.00 год. до підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, по невідомим для суду причинам, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 14.01.2019 застосовано привід відносно даного обвинуваченого (а.с.48).

14.03.2019 о 14.00 год. до підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 повторно не з`явився, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 14.03.2019 застосовано привід відносно даного обвинуваченого (а.с.57).

20.05.2019 о 12.00 год. до підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, привід відносно нього виконано не було, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 20.05.2019 обвинуваченого ОСОБА_1 оголошено в розшук, судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого, надано дозвіл на його затримання (а.с.82-83).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 19.12.2019 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 відновлено, у зв`язку з тим, що він з`явився до суду, призначено підготовче судове засідання (а.с.92).

19.03.2020 о 12.00 год. підготовче судове засідання прокурора та обвинувачений не з`явилися, від прокурора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженням в країні карантинних заходів(а.с.106).

22.04.2020 о 17.00 год. підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці (а.с.113).

09.06.2020 о 09.00 год. до підготовчого судового засідання учасники розгляду кримінального провадження не з`явилися, по невідомим для суду причинам, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином, заяв про відкладення до суду не надходило(а.с.121).

15.07.2020 о 14.00 год. до підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явивився, судова повістка повернулася до суду із відміткою « адресат відсутній за вказаною адресою»(а.с.125-126).

29.09.2020 о 15.20 год. до підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явивився, судова повістка повернулася до суду із відміткою « адресат відсутній за вказаною адресою»(а.с.125-126).

26.11.2020 о 12.20 год. до підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином; судова повістка, яка скеровувалася обвинуваченому повернулася до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», потерпілий ОСОБА_4 судову повістку отримав (а.с.138-140).

В дане підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, судом належним чином про дату, час та місце судового засідання повідомлений не був, оскільки вихідна кореспонденція не відправлялася у зв`язку з відсутністю поштових марок.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Дійсно, судом установлено, що обвинувачений неодноразово не з`являвся в підготовчі судові засідання з невідомих суду причин, однак суд вважає, що на даній стадії процесу його дії не можна розцінювати як систематичне ухилення від явки до суду, оскільки судові засідання 29.09.2020 о 15.20 год. та 26.11.2020 о 12.20 год. були відкладені не з причини неявки лише обвинуваченого, а й інших учасників кримінального провадження, окрім цього, в матеріалах справи є інформація про те, що ОСОБА_1 тимчасово у 2019 році проживав за адресою - АДРЕСА_2 , а також судом належним чином про дату, час та місце судового засідання обвинувачений повідомлений не був, оскільки вихідна кореспонденція не здійснюваласяу зв`язку з відсутністю поштових марок.

Тому, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 за передчасністю, оскільки суду не надано об`єктивних доказів про те, що на сьогоднішній день має місце свідоме систематичне ухилення обвинуваченим ОСОБА_3 від явки суду.

У зв`язку з тим, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого та зупинення кримінального провадження є похідними від клопотання про розшук обвинуваченого, тому у задоволенні даних клопотань також необхідно відмовити.

Головуюча суддя по даній справі у період з 25.01.2021 по 18.02.2021 включно перебувала на лікарняному.

Керуючись ст.315 КПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволення клопотання прокурора Шеліховської Ірини Юріївни про оголошення обвинуваченого ОСОБА_1 у розшук та надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - відмовити за необґрунтованістю.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 25.02.2021 о 10:40 год. у зв`язку з неналежним повідомлення обвинуваченого ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення даного засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Повний текст ухвали суду проголошений 19.02.2021 року об 11.00 годині.

Суддя: О.Б. Саєнко