Ухвала суду № 95182318, 25.02.2021, Оболонський районний суд міста Києва

25.02.2021 Справа № 756/13663/19

Справа № 756/13663/19

Провадження № 2-с/756/10/21

УХВАЛА

25 лютого 2021 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Тиха О.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Оболонським районним судом м. Києва 18.11.2019 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальніпослуги,

УСТАНОВИВ:

23.02.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 756/13663/19, виданого Оболонським районним судом м. Києва 25.11.2020 про стягнення з нього на користь ПрАТ "АК "Київводоканал" заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 2875,76 грн. Свої вимоги заявник обгрунтовує незгодою з вказаною сумою заборгованості, оскільки оплата послуг стягувача здійснена ним ще у 2019 році та заборгованість відсутня. З урахуванням наведеного боржник просить скасувати вищевказаний судовий наказ.

Дослідивши надану заяву, матеріали цивільної справи № 756/13663/19, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається з матеріалів заяви про скасування судового наказу, боржником до заяви не додана копія наказу, що оспорюється, проте зазначено, що судовий наказ № 756/13663/19 виданий Оболонським районним судом м. Києва 25.11.2020. Разом з тим, як вбачається з матеріалів цивільної справи за заявою ПрАТ "АК "Київводоканал" про видачу судового наказу № 756/13663/19 (провадження № 2-н/756/479/19) судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 2875,76 грн. Виданий 18.11.2019.

Крім того, ОСОБА_1 посилається на те, що вказаний судовий наказ він взагалі не отримував, проте вказане твердження заявника спростовується наявними матеріалами справи, а саме: заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.12.2019, з якої вбачається, що судовий наказ виданий Оболонським районним судом м. Києва 18.11.2019 за заявою ПрАТ «АК «Київводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги отриманий останнім 16.12.2019.

Таким чином, заява про скасування судового наказу подана боржником з порушенням строків, передбачених ч. 1 ст. 170 ЦПК України, при цьому заява, всупереч вимогам п.3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, не містить клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з заяво про скасування судового наказу.

Відповідно ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

В порушення вимог ч.3 ст. 170 ЦПК України боржником не зазначено: повне найменування заявника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника, крім того не вірно зазначена дата видачі судового наказу.

Згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Таким чином, з урахуванням наведеного, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з нього на користь ПрАТ «АК «Київводоканал» заборгованості за користування житлово-комунальними послугами підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170-171, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 756/13663/19, виданого Оболонським районним судом м. Києва 18.11.2019 за заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення повернути без розгляду заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Тиха