Ухвала суду № 95182304, 25.02.2021, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
25.02.2021
Номер справи
756/2789/21
Номер документу
95182304
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

25.02.2021 Справа № 756/2789/21

Унікальний номер 756/2789/21

Номер провадження 2/756/3427/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та витребування доказів

25 лютого 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України павлюк Назара Васильовича, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №1703, вчинений 21.06.2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Васильовичем.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу І ЦПК України віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.

Враховуючи ціну позову, суд приходить до висновку про призначення справи в порядку загального позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження.

Одночасно з поданням позову позивач подав клопотання в якому просив суд:

- витребувати у Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи на підставі виконавчого напису від 21.06.2020 року зареєстрованого за № 1703;

- витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» оригінал договору «Автопакет» № 111/П/66/2008-840 від 26.02.2008 року, оригінал додаткової угоди № 1 від 05.01.2010 року до договору «Автопакет» № 111/П/66/2008-840 від 26.02.2008 року, матеріали кредитної справи, договір відступлення права вимоги № GL2N79735 від 05.03.2020 року та відповідний акт приймання-передачі прав та належним чином засвідчену копію письмового повідомлення ОСОБА_1 про зміну кредитора у зобов`язанні з ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «Інвест Хаус», з відповідними розрахунками.

Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В силу ст. 8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду у зв`язку зі справами, що знаходяться в його провадженні.

Враховуючи зміст та обсяг заявлених позивачем вимог, якістосуються вчинення оспорюваного виконавчого напису в рамках кредитно-договірних відносин сторін, мають істотне значення для повного та об`єктивного розгляду судом справи, а також з огляду на обмеженість доступу до затребуваних документів, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнитита частково. Витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса матеріали нотаріальної справи за виконавчим написом нотаріуса № 1703 від 21.06.2020 року, а також витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують, що ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» є належним новим кредитором по договору Автопакет» № 111/П/66/2008-840 від 26.02.2008 року та договору про відступлення прав вимоги № GL2N79735 від 05.03.2020 року, укладеного 05.03.2020 року між ним і ПАТ КБ «Надра», який перебуває в стані припинення з 15.06.2015 року, а також що сума заборгованості підлягає стягненню на підставі виконавчого напису нотаріуса в безспірному порядку.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 19, 76-78, 84, 187, 274 ЦПК України, судя-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України павлюк Назара Васильовича, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити підготовче засідання на 23 березня 2021 року на 09 годину 00 хвилин, у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, каб. 21.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 19) матеріали нотаріальної справи за виконавчим написом нотаріуса № 1703 від 21.06.2020 року.

Витребувати уТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» (03056, м. Київ, пров. Ковальський, 19, офіс № 115):

- належним чином завірену копію оригіналу договору «Автопакет» № 111/П/66/2008-840 від 26.02.2008 року;

- належним чином завірену копію оригіналу додаткової угоди № 1 від 05.01.2010 року до договору «Автопакет» № 111/П/66/2008-840 від 26.02.2008 року;

- належним чином завірену копії матеріалів кредитної справи;

- належним чином завірену копію договору відступлення права вимоги № GL2N79735 від 05.03.2020 року та відповідний акт приймання-передачі прав;

- належним чином завірену копію письмового повідомлення ОСОБА_1 про зміну кредитора у зобов`язанні з ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «Інвест Хаус», з відповідними розрахунками.

Витребувані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2Є, з посиланням на вихідний номер документа до 22 березня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://сourt.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.С. Шролик

Часті запитання

Який тип судового документу № 95182304 ?

Документ № 95182304 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95182304 ?

Дата ухвалення - 25.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95182304 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95182304 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 95182304, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 95182304, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 25.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 95182304 відноситься до справи № 756/2789/21

Це рішення відноситься до справи № 756/2789/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95182302
Наступний документ : 95182306