Вирок № 95182129, 26.02.2021, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/543/21

Справа№754/1557/21

В И Р О К

Іменем України

26 лютого 2021 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Броновицької О.В.

секретаря судового засідання Пятак Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянки України,

освіта середня, не одруженого,

працюючого слюсарем в КП «Київтеплоенерго»,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого (на момент вчинення злочину):

1. 01.10.2020р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт,

покарання відбуте 24.02.2021р.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

за участю: прокурора Степанечка О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

26.01.2021р. приблизно в 16.00 годин ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні магазину «Спорт Мастер» в ТРЦ «Район» по вул.Лаврухіна, 4 в м.Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Спортмастер Україна», а саме: спортивні штани «КАРРА» артикул QРВСХ82331 вартістю 1332,50грн., спортивні штани «КАРРА» артикул WОF1YQ9UW0 вартістю 999,17грн., а всього майно загальною вартістю 2331,67грн., яке взяв із вішаків, направився до примірочної, де поклав їх до свого портфелю, проніс через лінію розрахункових кас, не оплативши їх вартість, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 26.01.2021р. приблизно в 16.00 годин магазині «Спорт Мастер» в ТРЦ «Район» по вул.Лаврухіна, 4 в м.Києві він з метою вчинення крадіжки, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав двоє спортивних штанів «КАРРА», які взяв із вішаків, направився до примірочної, де поклав їх до свого портфелю, проніс через лінію розрахункових кас, не оплативши їх вартість, після чого з викраденим майном вийшов з магазину, однак невдовзі був затриманий працівниками охорони магазину, викрадені ним штани були у нього вилучені та повернуті до магазину. Злочин вчинив в зв`язку з тяжким матеріальним становищем. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який на момент вчинення даного злочину є раніше судимим, працює, позитивно характеризується по місцю проживання та місцю роботи, його молодий вік, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, вид та вартість викраденого майна, повернення вказаного майна потерпілому.

З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 був засуджений 01.10.2020р. Деснянським районним судом м.Києва за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин, яке відбув 24.02.2021р. до винесення вироку по даній справі, суд не застосовує положення ст.71 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом 1-го (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: