Ухвала суду № 95181891, 23.02.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9665/20

Провадження № 2/752/2345/21

У Х В А Л А

23 лютого 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Хоменко В.С.,

при секретарі Павлюх П.В.,

при розгляді позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталія Миколаївна, Приватний виконавець Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою від 25.05.2020 року по зазначеній цивільній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Також даною ухвалою витребувано у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Незнайко Н. М. та у Акціонерного товариства «Банк Форвард» належним чином завірені копії документів.

Ухвалою від 16.09.2020 року відкладено судовий розгляд справи.

Разом з тим, витребовуємі докази від ПН КМНО Незнайко Н.М. та АТ «Банк Форвард» станом на 23.02.2021 року, на адресу суду не надійшли.

Згідно ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод право на справедливий судовий розгляд передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 275 ЦПК України).

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (ч. 1 ст. 279 ЦПК України).

Згідно із ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з тим, що від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Незнайко Н.М. та від АТ «Банк Форвард» докази до суду не надійшли, суд визнає необхідним відкласти судовий розгляд справи та витребувати докази повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 240, 259-261, 275, 279, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталія Миколаївна, Приватний виконавець Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню на 03.06.2021 року.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Незнайко Наталії Миколаївни (01001, м. Київ, вул. Еспланадна, 32В, поверх 1) належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 23.09.2019 року, зареєстрований в реєстрі за № 679.

Витребувати у Акціонерного товариства «Банк Форвард» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 105, код ЄДРПОУ 34186061) належним чином завірені копії:

- кредитного договору № 101793520 від 23.11.2012 року;

- договір про надання та використання платіжної картки № 104557886 від 04.03.2013 року;

- виписки з банківського рахунку ОСОБА_1 на підтвердження виниклої за кредитним договором № 101793520 від 23.11.2012 року заборгованості;

- виписки з банківського рахунку ОСОБА_1 на підтвердження виниклої за договором про надання та використання платіжної картки № 104557886 від 04.03.2013 року заборгованості, а також письмових повідомлень про наявну прострочену заборгованість, направлених відповідачем на адресу ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.С. Хоменко