Ухвала суду № 95181745, 26.02.2021, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа №723/935/21

Провадження № 2/723/1568/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2021 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Сторожинецької міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

встановив:

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, яка подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

-на виконання вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України не зазначено доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин про те, що до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 входить право на земельну частку (пай) у землі, що належала на праві колективної власності селянській спілці «Заповіт», площею 1,83 умовних кадастрових гектара в с.Давидівка Сторожинецького району, Чернівецької області

-на виконання вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Так, позивачем заявлено наступні вимоги:

1 - встановлення належності відомостей в особових рахунках ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ;

2 - встановлення належності померлій ОСОБА_3 заповіту;

3 - встановлення факту, що ОСОБА_3 була дружиною ОСОБА_4 ;

4 - визнання за позивачем права власності на спадкове майно, що складається із житлового будинку;

5 - визнання за позивачем права на спадщину, а саме права на земельну частку (пай).

Судовий збір підлягає сплаті в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» за подачу позову майнового характеру за ставкою: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2021 р. та за подачу позову немайнового характеру за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2021 р.

До позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 908-00 грн., яка виходячи з ціни позову, свідчить про оплату вимоги майнового характеру.

Отже неоплаченими судовим збором є ще чотири вимоги позовної заяви, відповідно сума недоплати становить 3632 грн. (908 грн. х 4).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Сторожинецької міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, про визнання права власності на спадкове майно за заповітом залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, у спосіб подачі уточненої позовної заяви з наданням її копій для учасників справи, з наданням документів про сплату судового збору протягом двох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя