Ухвала суду № 95181498, 26.02.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/487/21

Провадження № 2/711/1170/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.02.2021 року у справі № 711/487/21 (провадження № 2/711/1170/21) позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, рах. № НОМЕР_2 ) заборгованість за Кредитним договором б/н від 11.10.2013 року, станом на 21.12.2020 року, в сумі 12 614 грн. 19 коп. та судовий збір в розмірі 2 102 грн., а всього 14 716 грн. 19 коп.

Після проголошення повного тексту рішення судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частинах рішення та в другому абзаці резолютивної частини повного тексту рішення допущена описка, оскільки помилково вказано: «стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, рах. № НОМЕР_2 ) заборгованість за Кредитним договором б/н від 11.10.2013 року, станом на 21.12.2020 року, в сумі 12 614 грн. 19 коп. та судовий збір в розмірі 2 102 грн., а всього 14 716 грн. 19 коп.», тоді як до стягнення підлягає судовий збір в розмірі 2 270 грн., тому виникла необхідність у виправленні вказаної описки.

В судове засідання сторони не викликались.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки в заочному рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.02.2021 року у справі № 711/487/21 (провадження № 2/711/1170/21) була допущена описка, а саме у другому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частинах рішення та в другому абзаці резолютивної частини повного тексту рішення, а саме помилково вказано про те, що судовий збір стягнуто з відповідача ОСОБА_1 в розмірі 2 102 грн., тоді як позивачем був сплачений судовий збір за подання даного позову в розмірі 2 270 грн. і даний позов був задоволений повністю, тому до стягнення підлягає судовий збір саме в цьому розмірі і відповідно вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.02.2021 року у справі № 711/487/21 (провадження № 2/711/1170/21).

Вказати правильним:

- у другому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частинах рішення та у другому абзаці резолютивної частини повного тексту рішення: «стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, рах. № НОМЕР_2 ) заборгованість за Кредитним договором б/н від 11.10.2013 року, станом на 21.12.2020 року, в сумі 12 614 грн. 19 коп. та судовий збір в розмірі 2 270 грн., а всього 14 884 грн. 19 коп.»

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повний текст ухвали складений 26.02.2021 року.

Головуючий: В.М. Скляренко