Ухвала суду № 95181483, 26.02.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Номер провадження 1-кп/711/145/21

Справа № 711/2470/20

УХВАЛА

м. Черкаси 26 лютого 2021 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Угорчука В.В.

при секретарі Бак М.А.,

за участі прокурора Завгороднього О.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Короля О.А.,

під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси судового розгляду кримінального провадження за звинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рибниця (Республіка Молдова), громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, судимого, місце проживання - АДРЕСА_1

в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 15 ч.2 185 КК України,

встановив:

Підсудному ОСОБА_1 висунуто обвинувачення у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 185 КК України.

Прокурор звернувся до суду із клопотаннями про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу.

Ухвалою суду від 11.01.2021 р. надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Обвинувачений затриманий 25.02.2011 р. і доставлений до суду.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання про затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , обґрунтовуючи тим, що обвинувачений ухиляється від суду і може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Сторона захисту заперечувала проти задоволення клопотання, зазначивши, що обвинувачений з поважних причин не прибував у судові засідання. Крім того, ним укладена угода з потерпілою про примирення. Ці обставини на думку сторони захисту свідчать про можливість застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Суд враховує те, що обвинувачений раніше судимий за умисні кримінальні правопорушення. Він тривалий час ухилявся від суду і суд двічі (ухвалами від 01.10.2020 та 11.01.2021) оголошував його розшук.

Все це свідчить про наявність ризиків того, що обвинувачений ОСОБА_1 може і надалі ухилятись від суду та/або вчинити інші кримінальні правопорушення. З метою забезпечення належної процесуальної поведінки до обвинуваченого необхідно застосувати запобіжний захід, який не може бути більш м`яким, аніж тримання під вартою. Обвинувачений протягом тривалого часу не надав підтверджень поважності неприбуття у попередні судові засідання.

З урахуванням того, що обвинувачений був доставлений до суду 26.02.2021 р., суд не міг завчасно повідомити потерпілу про дату, час і місце судового засідання, у зв`язку з чим змушений відкласти судовий розгляд для розгляду укладеної угоди про примирення.

Керуючись ст. 331, 322, 325 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити. Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, починаючи з 25 лютого 2021 року і до 25 квітня 2021 року (включно).

Відкласти судовий розгляд на 15 годину 30 хвилин 12 квітня 2021 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому і направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: В. В. Угорчук