Ухвала суду № 95181425, 26.02.2021, Кам'янський районний суд Черкаської області

26.02.2021 Справа № 696/99/21

Провадження № 1-кп/696/48/21

УХВАЛА

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Ніколенко О.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання – Пугачової І.В.,

прокурора – Іщенко Т.В.,

представника потерпілого ОСОБА_1 – адвоката Іващенка І.Ю.,

обвинуваченого – ОСОБА_2 та його захисника Корнійченко О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021255350000008 від 10.01.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,

встановив:

До Кам`янського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021255350000008 від 10.01.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого подав цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, та просив суд прийняти його до розгляду в даному кримінальному провадженні. Разом з цивільним позовом подав клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, дане клопотання просив розглянути під час судового розгляду. Клопотання про допит потерпілого в якості свідка, відповідно до вимог ЦПК України, просив відкликати, в зв`язку з рішенням потерпілого не брати участь в судових засіданнях.

Обвинувачений та його захисник не заперечували, щодо призначення справи до судового розгляду та долучення до матеріалів кримінального провадження, заявлених стороною обвинувачення клопотань.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Кам`янському районному суду Черкаської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-6 частини третьої статті 314 КПК України.

Від прокурора надійшло клопотання про виклик в судове засідання свідків обвинувачення, представник потерпілого підтримав дане клопотання.

Сторона захисту заперечила щодо клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків обвинувачення, як таке що заявлене передчасно, оскільки ще не було визначено обсяг доказів, що підлягають дослідженню та порядок їх дослідження.

Суд, вислухавши позицію учасників судового провадження, приходить до висновку, що виклик в судове засідання свідків сторони обвинувачення, на даній стадії буде передчасним.

Клопотань про здійснення судового виклику інших осіб, ніж зазначено в обвинувальному акті, до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, заходів забезпечення кримінального провадження, від учасників судового провадження не надійшло.

Цивільний позов подано потерпілим ОСОБА_1 під час кримінального провадження до початку судового розгляду, а тому, у відповідності до вимог ст. 128 КПК України, суд вважає за необхідне прийняти вказаний цивільний позов та розглядати його разом з кримінальним провадженням. Інші клопотання заявлені стороною обвинувачення були розглянуті судом на місці.

Керуючись ст.ст. 65, 128, 134, 135, 314, 315, 316, 369, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження за матеріалами кримінального провадження №12021255350000008 від 10.01.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України та призначити відкритий судовий розгляд на 08 год. 00 хв. 19 березня 2021 року в залі судового засідання Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою: м. Кам`янка Черкаської області, вул. Пушкіна, 45, зал судових засідань № 2 з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого.

Позовну заяву ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, прийняти до розгляду, а також визнати потерпілу сторону – ОСОБА_1 - цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_2 - цивільним відповідачем.

Роз`яснити цивільному відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників судового провадження.

Встановити цивільному відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву і усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову - до початку розгляду справи по суті. У зазначений строк цивільний відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення цивільного відповідача, якщо такі докази не надані цивільним позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) цивільному позивачу, а документи, що підтверджують таке надсилання, додаються цивільним відповідачем до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання цивільним відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Ніколенко