
Справа № 646/3535/17
№ провадження 2/646/38/2021
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
15.02.2021 року місто Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі
головуючого судді Шелест І.М.,
за участю секретаря судових засідань Ушакової Г.В., Коммунарової А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: Перша Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання незаконним та анулювання свідоцтва про право власності на нежитлові приміщенні та скасування державної реєстрації права власності,
В С Т А Н О В И В:
З підстав, передбачених ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного тексту на строк не більше ніж 10 днів.
ВИРІШИВ :
Позовну заяву ОСОБА_3 – задовольнити частково.
Визнати недійсним Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 21.11.2012 Виконавчим комітетом Харківської міської ради на нежитлові приміщення підвалу № V, 1'-3,1'-6 загальною площею 53,4 кв. м в Літ. «А-3» по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 в частині права власності на нежитлові приміщення підвалу № V площею 21,3 кв.м в Літ. «А-3» по АДРЕСА_1 .
Скасувати державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення підвалу № V площею 21,3 кв.м в Літ. «А-3» по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 .
В іншій частині позовні вимоги ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Позивач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;
Відповідач: Харківська міська рада, місцезнаходження за адресою: м. Харків, м-н Конституції, 7,
Третя особа -ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ;
Третя особа: Перша Харківська державна нотаріальна контора, місцезнаходження за адресою: м. Харків, м-н Конституції, 1, Палац Праці, 7 під`їзд, 4 поверх;
Третя особа: Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», місцезнаходження за адресою: м. Харків, пл. Павлівська, 4.
Суддя І.М. Шелест
Судове рішення № 95181312, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 15.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/3535/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: