Рішення № 95181304, 22.02.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5869/20

Провадження № 2/635/286/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

22 лютого 2021 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

за участю секретаря судового засідання Зуєнко В.В.

розглянувши у спрощеному провадженні в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа: Кулиничівська селищна рада Харківського району Харківської області,

представник ОСОБА_1 – Бакшеєва Аліна Вячеславівна, яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ № 1017086 від 05 серпня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

позивач подала до суду позовну заяву та просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що квартира АДРЕСА_2 , надавалася для проживання родині ОСОБА_3 . На даний час вказана квартира перебуває на балансі Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області. Відповідач у спірній квартирі не проживає з 1990 року, його речі у квартирі відсутні. Відповідач не здійснює комунальні платежі щодо утримання квартири і таким чином не виконує обв`язки, які випливають із договору найму квартири, а реєстрація місця проживання відповідача у спірній квартирі тягне за собою нарахування зайвих платежів. Враховуючи, що відповідач не проживає за місцем реєстрації більше 30 років, тому він втратив право на проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що змусило позивача звернутися до суду з позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2020 року відкрито провадження по справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, подала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі та без участі позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч. 6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.

Представник Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі за наявними в матеріалах справи доказами.

Враховуючи повторну неявку в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за письмовою згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є користувачем квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, сформованої станом на 02 жовтня 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований з 04 липня 1988 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до актів депутатів Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області від 11 травня 2010 року, 19 серпня 2014 року, 05 жовтня 2015 року, 03 серпня 2016 року, 12 травня 2017 року, 06 квітня 2019 року, 24 вересня 2019 року, в квартирі АДРЕСА_3 зареєстрована та проживає ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , 1963 року народження, у вказаній квартирі зареєстрований, але не проживає з 1991 року

Також позивачем суду надано: копія паспорта громадянина України на ім`я позивача; копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , видане 12 червня 1987 року відділом (бюро) записів актів громадського стану, відповідно до якого шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано 12 червня 1987 року, запис № 342; лист директора державного підприємства дослідницького господарства «Елітне» № 149 від 10 серпня 2020 року про те, що житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 не перебуває на балансі підприємства та ДП «ДГ «Елітне» ІР НААН» не є власником житлового приміщення за вказаною адресою; лист № 437 від 09 вересня 2020 року про те, що квартира АДРЕСА_2 перебуває на балансі Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області. За даними КП «ХБТІ» квартира АДРЕСА_3 за вказаною адресою не приватизована.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, у судовому порядку особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені ст. 71 Житлового кодексу України строки, а саме понад шість місяців.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_2 , більше ніж шість місяців, суд визнає відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за вищевказаною адресою.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 263-265, 354 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, ст.ст. 71, 72 Житлового Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 20 січня 2012 року Липецьким відділом ГУМВС України в Харківській області, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий 26 червня 2020 року, орган, що видав: 6351, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Кулиничівська селищна рада Харківського району Харківської області, код ЄДРПОУ: 04396704, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, селище Кулиничі, вулиця 7-ї Гвардійської Армії, 14.

Повне судове рішення складено 26 лютого 2021 року.

Суддя О.М. Пілюгіна