Ухвала суду № 95181175, 26.02.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/758/20

Провадження № 1-кп/645/274/21

У Х В А Л А

іменем України

26 лютого 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

при секретарі судового засідання - Синьогуб А.Ю..,

за участю прокурора - Іщенко А. В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника обвинуваченого - адвоката Зольнікової В. О.

представника потерпілих - адвоката Ободовської Н. С.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В призначені судові засідання свідок ОСОБА_3 , яка повідомляється своєчасно та належним чином про дату час та місце судового засідання, систематично не з`являється, причини неявки суду не відомі. У зв`язку з цим, прокурор в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про застосування до свідка ОСОБА_3 приводу. Захисник обвинуваченого, обвинувачений та представник потерпілих в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно положень ст. 327 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід свідків, які не прибули за викликом у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням того, що свідок ОСОБА_3 систематично не з`являється в судове засідання, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідка привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід свідка задовольнити.

Доставини приводом у судове засідання, яке відбудеться 18 березня 2021 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова свідка:

- ОСОБА_3 , проживаючу за адресою АДРЕСА_2 (моб. тел. НОМЕР_1 ).

Виконання ухвали доручити начальнику ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Іщенко А. В.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В. Федорова