Вирок № 95181053, 25.02.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження №629/3281/15-к

Номер провадження 1-кп/629/49/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., Кремінь М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220000000311, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кишинів, Молдова, громадянки України, з неповною середньою освітою, вдови, пенсіонерки, яка є опікуном недієздатної доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інваліда дитинства І групи, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення - прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області Новікова Ю.О.,

- захисту - обвинуваченої ОСОБА_1 , захисника - адвоката Остапенко С.Ю.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також їх незаконний збут у невстановлений в ході судового слідства час та при невстановлених обставинах незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб опій, який незаконно зберігала за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 з метою збуту.

26 травня 2015 року, близько 11-30 години, ОСОБА_1 знаходячись у лісосмузі поблизу залізничної колії, розташованій неподалік вул. 50 років Жовтня в м. Лозова Харківської області, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збула ОСОБА_3 за 1800 грн. медичний шприц ємністю 5,0 мл з рідиною темно-коричневого кольору масою 3,2623 грам, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 825 від 28.05.2015 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,2514 грама.

Крім цього, ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також його незаконний збут приблизно в середині червня 2015 року, у невстановлений в ході судового слідства час та при невстановлених обставинах, повторно незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб опій, який незаконно зберігала за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 у скляній пляшці з кришкою та у декількох медичних шприцах з метою збуту.

15 червня 2015 року, близько 17-10 години, ОСОБА_1 знаходячись поблизу лісосмуги, розташованої неподалік вул. 50 років Жовтня в м. Лозова Харківської області під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, повторно, незаконно збула ОСОБА_3 за 1700 грн. медичний шприц ємністю 5,0 мл з рідиною темно-коричневого кольору, масою 2,8349 грам, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи від 16.06.2015 року за № 919 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,2474 грама.

Також, 15 червня 2015 року, в період з 19-30 години до 21-30 години, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: медичний шприц ємністю 5,0 мл з прозорою рідиною коричневого кольору масою 1,9537 грам; два медичних шприца ємністю 5,0 мл з рідинами чорного кольору масою 4,5457 грам та 4,4981 грам, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 977 містить у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0227 грама, 0,9273 грама та 0,9138 грама відповідно; загальна маса опію ацетильованого у трьох медичних шприцах склала 1,8638 грама, що є великим розміром, який ОСОБА_1 незаконно придбала та зберігала за місцем свого мешкання з метою збуту, повторно.

У відповідності до ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Обвинувачена ОСОБА_1 винною себе визнала повністю та пояснила у судовому засіданні, що щиро кається у скоєному нею. Вчинила злочин тільки заради сина, який в 2017 році вже помер. Останній тяжко хворів, був наркозалежним, неодноразово проходив лікування від наркозалежності, однак позитивних результатів це не дало. Закупна особа - це знайомий сина, який також був наркозалежним і тільки на прохання сина вона продала наркотичні засобі закупній особі. Наркотичні засоби вона купляла самостійно, оскільки боялася зустрічі сина з іншими особами та вчинення ним чогось протиправного. Мети збагачення не мала. В період з 2015 року по цей час протиправних дій не вчиняла, в 2019 році в результаті тяжкої хвороби помер її чоловік. Проживає з донькою-інвалідом І групи, якою опікується. Дуже жалкує про вчинене нею, намірів вчиняти будь-які правопорушення не має.

Не зважаючи на повне визнання обвинуваченою ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні кримінальних правопорушень, її вина, повністю доводиться наступними зібраними та дослідженими у кримінальному провадженні доказами, обсяг яких був визначений за погодженням з учасниками судового провадження, а саме зібраними доказами відповідно до вимог ст.ст. 352, 353 КПК України та дослідженими в судовому засіданні протоколами слідчих дій та долученими до матеріалів кримінального провадження документами, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення факту і обставин кримінального провадження, що відповідає вимогам ст. 358 КПК України, а саме:

- показаннями в судовому засіданні заделегованого свідка ОСОБА_3 , який пояснив, що з обвинуваченою ОСОБА_1 він знайомий, так як раніше купував у неї наркотичні засоби, оскільки на той час був наркозалежним. На даний час наркотики не вживає. Пояснив, що йому зателефонували працівники поліції і запитали, чи купує він наркотичний засіб у ОСОБА_4 , на що відповів, що купує. Після чого працівники поліції запропонували йому провести закупку наркотичних засобів у ОСОБА_1 , він погодився. 26 травня 2015 року, він прийшов до гаражного кооперативу біля лісосмуги, неподалік місця проживання ОСОБА_1 , де зустрівся з працівниками міліції, які в присутності двох понятих, оглянули його, перевірили кармани, до сорочки причепили камеру, дали грошові кошти в сумі 1800 грн. на придбання наркотиків. Після чого, він прийшов до ОСОБА_1 , сказав, що йому потрібно 5 мл наркотичного засобу. Вона винесла йому шприц ємністю 5 мл, заповнений наркотичним засобом близько 3,5 мл, а він віддав їй гроші в сумі 1800 грн. Ціну за наркотичний засіб ОСОБА_1 встановлювала сама. Повернувшись до працівників міліції, він віддав їм шприц, вони оформили відповідні документи, які він та свідки підписали. Також вказав, що працівники поліції при оформленні документів про огляд грошей, звіряли серії та номера купюр з їх фотокопіями, купюри були номіналом по 50, 100 та 200 гривень. Крім того пояснив, що 15.06.2015 року він повторно проводив закупку наркотичного засобу у ОСОБА_1 , за тих самих обставин, але йому було видано працівниками поліції 1700 гривень, вказав, що під час проведення оперативних закупок був одягнутий в спортивні літні джинси сірого кольору, сіру сорочку з короткими рукавами та сандалі. Більш детально розповісти, як саме проводились оперативні закупки не може, так як з часу подій минув тривалий час;

- протоколом за результатами проведення оперативно-розшукових заходів у ОРС категорії «Захист» № 00714026 від 14.04.2015 року та відео-файлом 150407-1204 до нього, з якого вбачається, що в ході застосування оперативно-технічних заходів в рамках ОРС № 00714026, заведеної 30.08.2014 року, отримано інформацію про причетність громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до готування та скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;

- аналітичною довідкою № 97/1047т (додаток до протоколу № 97/1046т від 14.04.2015, складеного за результатами проведення оперативно-розшукових заходів -аудіо-, відео контроль особи (ОТЗ №1, № 6) за завданням по ОРС категорії «Захист» № 00714026 від 14.04.2015 року, з якої вбачається, що аналізом отриманих оперативних даних матеріалів ОРС та отриманих за результатами проведення зазначеного заходу оперативних даних підтверджується, що ОСОБА_1 на час проведення негласних оперативно-розшукових заходів фактично займається незаконним збутом наркотиків;

- рапортом оперуповноваженого ОПВ УБНОН ГУМВС України в Харківській області від 17.04.2015 року, в якому зазначено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів по ОРС було встановлено, що громадянка ОСОБА_5 , яка мешкає в Харківській області активно займається незаконним збутом наркотичної речовини «опій» на території Харківської області;

- рапортом старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області від 16.06.2015 року, з якого вбачається, що в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ГУМВС України в Харківській області 16.06.2015 року за № 440 зареєстровано факт вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення ч. 2 ст. 307 КК України;

- постановою прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину від 13.05.2015 року, згідно якої контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , без затримання останньої та без відкритого фіксування результатів; проведення негласної слідчої дії доручено громадянину з вигаданими анкетними даними ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; період проведення негласної слідчої розшукової дії з 13.05.2015 року до 13.07.2015 року;

- протоколом огляду грошових коштів від 26.05.2015 року та фотокопій цих коштів, згідно якого працівниками міліції в присутності понятих був проведений огляд грошових коштів за адресою: м. Лозова, Харківська область, гаражний кооператив № 9, загальною сумою 1800 гривень, купюри номіналом: 200 грн. - ЕБ 4305924, 200 грн. - МБ 4098683, 200 грн. - АЖ 8183116, 200 грн. - ЕФ 5221439, 200 грн. - ЗД 9142637, 50 грн. - РЕ 8052301, 50 грн. - РА 7714053, 50 грн. - РГ 4473312, 50 грн. - РБ 0269420, 50 грн. - ПД 6784172, 50 грн. - РБ 1151950, 50 грн. - РЕ 1023358, 50 грн. - СЄ 1790988, 50 грн. - СГ 1900452, 50 грн. - РА 3824066, 50 грн. - ЕЧ 3145747, 50 грн. - КБ 6613347, 50 грн. - ЗД 8397588, 50 грн. - ПЧ 6266645, 50 грн. - СГ 5184128, 50 грн. - ПВ 9596288;

- протоколом огляду покупця від 26.05.2015 року, згідно якого працівниками міліції в присутності понятих був оглянутий ОСОБА_3 , який був одягнутий в чорні спортивні штани, сіру футболку та чорні кросівки. ОСОБА_3 були видані грошові кошти в сумі 1800 гривень купюрами: 200 грн. - ЕБ 4305924, 200 грн. - МБ 4098683, 200 грн. - АЖ 8183116, 200 грн. - ЕФ 5221439, 200 грн. - ЗД 9142637, 50 грн. - РЕ 8052301, 50 грн. - РА 7714053, 50 грн. - РГ 4473312, 50 грн. - РБ 0269420, 50 грн. - ПД 6784172, 50 грн. - РБ 1151950, 50 грн. - РЕ 1023358, 50 грн. - СЄ 1790988, 50 грн. - СГ 1900452, 50 грн. - РА 3824066, 50 грн. - ЕЧ 3145747, 50 грн. - КБ 6613347, 50 грн. - ЗД 8397588, 50 грн. - ПЧ 6266645, 50 грн. - СГ 5184128, 50 грн. - ПВ 9596288;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відео контроль особи від 30.05.2015 року, який проводився на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Харківської області №6128т від 14.05.2015 року, згідно якого 26.05.2015 року, в період часу з 11-37 год. по 11-46 год., закупний ОСОБА_3 зустрівся за попередньою домовленістю з ОСОБА_1 біля лісових насаджень вздовж залізничної колії, поблизу вул.50 років Жовтня, де ОСОБА_3 передав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1800 грн., а ОСОБА_1 передала йому медичний шприц об`ємом 5 мл з рідиною темно-коричневого кольору заповненою близько 3,2 мл (т.2 а.с.35-36, т.3 а.с.48-49);

- флеш-картою microSD з відеозаписом оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_1 26.05.2015 року (т.2 а.с.34);

- протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки без затримання особи від 30.05.2015 року, згідно якого 26.05.2015 року закупний ОСОБА_3 за грошові кошти в сумі 1800 грн. придбав у ОСОБА_1 медичний шприц ємністю 5 мл з рідиною темно-коричневого кольору заповненою близько 3,2 мл, з наркотичним засобом «опій»;

- протоколом добровільної видачі від 26.05.2015 року, згідно якого ОСОБА_3 в присутності понятих добровільно видав працівникам міліції одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл, заповнений рідиною чорного кольору об`ємом приблизно 3,2 мл, та пояснив, що в даному шприці знаходиться наркотичний засіб «опій», який він придбав в ході проведення оперативної закупки 26.05.2015 року за 1800 грн. у ОСОБА_1 ;

- висновком експерта № 825 від 28.05.2015 року, згідно якого, надана на дослідження рідина, яка знаходиться в медичному шприці, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) склала 0,2514 грама;

- постановою прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину від 09.06.2015 року, згідно якої контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , із затриманням останньої з відкритим фіксуванням результатів, та з використанням заздалегідь ідентифікованих грошових коштів; проведення негласної слідчої дії доручено громадянину з вигаданими анкетними даними: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 ; період проведення негласної слідчої розшукової дії з 09.06.2015 року до 09.08.2015 року;

- протоколом огляду і помітки грошових коштів від 15.06.2015 року та фотокопій цих коштів, згідно якого працівником міліції в присутності понятих були оглянуті грошові кошти в сумі 1800 грн. купюрами номіналом: 500 грн. - ВЗ 1350184, 500 грн. - ЛБ 7711962, 100 грн. - КЛ 6270460, 100 грн. - КЕ 8743719, 100 грн. - КД 7692520, 100 грн. - ЗЄ 7227205, 50 грн. - КН 5135827, 50 грн. - ЗГ 0667691, 50 грн. - ПЕ 5716812, 50 грн. - АД 2025682, 50 грн. - КЙ 9838400, 50 грн. - ПД 0274802, 50 грн. - КК 3922998, 20 грн. - СЕ 1715141, 20 грн. - МР 1311810, 10 грн. - СБ 3901845, зазначені купюри були помічені люмінесцентним порошком; в якості зразка відібраний фрагмент паперу на який нанесли люмінесцентний порошок;

- протоколом огляду покупця від 15.06.2015 року, згідно якого працівниками міліції в присутності понятих був оглянутий ОСОБА_3 , який був одягнутий в чорні спортивні штани, сіру футболку та чорні кросівки. ОСОБА_3 якому були видані грошові кошти в сумі 1800 гривень купюрами: 500 грн. - ВЗ 1350184, 500 грн. - ЛБ 7711962, 100 грн. - КЛ 6270460, 100 грн. - КЕ 8743719, 100 грн. - КД 7692520, 100 грн. - ЗЄ 7227205, 50 грн. - КН 5135827, 50 грн. - ЗГ 0667691, 50 грн. - ПЕ 5716812, 50 грн. - АД 2025682, 50 грн. - КЙ 9838400, 50 грн. - ПД 0274802, 50 грн. - КК 3922998, 20 грн. - СЕ 1715141, 20 грн. - МР 1311810, 10 грн. - СБ 3901845;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії-аудіо-, відеоконтроль особи від 16.06.2015 року, згідно якого 15.06.2015 року, в період часу з 17-15 год. по 17-29 год., закупний ОСОБА_3 зустрівся за попередньою домовленістю з ОСОБА_1 біля лісових насаджень вздовж залізничної колії, поблизу вул.50 років Жовтня, де ОСОБА_3 передав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1700 грн., а ОСОБА_1 передала йому медичний шприц об`ємом 5 мл з рідиною темно-коричневого кольору заповненою близько 3 мл;

- схемою руху «закупної особи» під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії;

- флеш-картою microSD з відеозаписом оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_1 15.06.2015 року;

- протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки з затриманням особи від 16.06.2015 року, згідно якого закупний ОСОБА_3 отримав 1800 грн. для придбання наркотичного засобу та за грошові кошти в сумі 1700 грн. придбав у ОСОБА_1 медичний шприц ємністю 5 мл з рідиною темно-коричневого кольору заповненою близько 3 мл, з наркотичним засобом «опій», після чого ОСОБА_1 була затримана та в неї виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1700 грн., які вона отримала за продаж наркотичного засобу «опій»;

- протоколом добровільної видачі від 15.06.2015 року, згідно якого ОСОБА_3 в присутності понятих добровільно видав працівника міліції одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл, заповнений рідиною темно-коричневого кольору об`ємом приблизно 3 мл та грошові кошти в сумі 100 грн. купюрами: 50 грн. - КЙ 9388400, 20 грн. - СЕ 1715141, 20 грн. - МР 1311810, 10 грн. - СБ 3901845, та пояснив, що вказані грошові кошти, це решта за придбання наркотичного засобу «опій», який він придбав у ОСОБА_1 ;

- висновком експерта № 919 від 16.06.2015 року, згідно якого надана на дослідження рідина, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину, становить 0,2474 грама;

- ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 11.06.2015 року, згідно якої надано дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , в якому проживає ОСОБА_1 ;

- протоколом обшуку від 15.06.2015 року та фототаблицею до нього, згідно якого в домоволодінні в якому проживає ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені у ОСОБА_1 в жіночій сумці в гаманці грошові кошти в сумі 2200 грн., з яких 1700 грн. купюрами: 2 шт. по 500 грн.-ЛБ 7711962, ВЗ 1350184; 4 шт. по 100 грн. - КЛ 6270460, КЕ 8743719, КД 7692520, ЗЄ 8227205; 6 шт. по 50 грн. - КН 5135827, ЗГ 0667691, ПЕ 5716812, АД 2025682; 100 грн. - КД 9662392; 100 грн. - ВЕ 9694950; 50 грн. - КК 3922998, КВ 1959117, РБ 2405623, ТН 6237229, ВЩ 0358085, ПД 0274802, ПВ 5384832; 20 грн. - ПЗ 1577789; 100 грн. - НЗ 8671325; 10 грн. - МЖ 0699006; 10 грн. - СЕ 3236727, при просвічуванні ультрафіолетовою лампою відсвічували характерним жовтим кольором; сумка, гаманець та руки ОСОБА_1 при просвічуванні ультрафіолетовою лампою також відсвічували характерним жовтим кольором; в будинку виявлено 3 шприці ємністю 5 мл з рідиною чорного кольору ємністю 4,5 мл, 2 мл, 4,5 мл; зняті змиви з рук ОСОБА_1 ; телефон марки «Нокіа 108» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-картами «МТС» та «Київстар» з номерами телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- висновком експерта № 977 від 26.06.2015 року, згідно якого надана на дослідження рідина в шприцах, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,0227 грама, 0,9273 грама, 0,9138 грама;

- висновком експерта №122 від 09.07.2015 року та фототаблицею до нього, згідно якого на поверхні грошових купюр сумою 1700 гривень, на ватних тампонах зі змивами з долоней рук ОСОБА_1 , на всій зовнішній і внутрішній поверхні сумки і гаманця, а також на поверхні аркуша паперу, представленого у якості зразка помітки грошових купюр, присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, які люмінесціюють жовто-зеленим кольором, на поверхні контрольного ватного тампону нашарування спеціальної хімічної речовини відсутні; спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні грошових купюр сумою 1700 гривень, спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні ватних тампонів зі змивами з долоней рук ОСОБА_1 , спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні сумки і гаманця, мають спільну родову належність зі спеціальною хімічною речовиною, представленою у якості зразка помітки грошових купюр на поверхні аркуша паперу білого кольору;

- протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 21.07.2015 року та дисками з інформацією, згідно яких під час проведення НСРД ОСОБА_1 використовуючи абонентський номер мобільної мережі Прат МТС № НОМЕР_3 спілкується зі своїми зв`язками, в тому числі стосовно збуту наркотичних засобів;

- ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Харківської області від 14.05.2015 року, якою за клопотанням слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільних операторів: ТОВ «Астеліт» за абонентським номером НОМЕР_5 та ПрАТ «МТС Україна» за абонентським номером НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме негласне проведення із застосуванням відповідних технічних засобів, у тому числі встановлених на транспортних телекомунікаційних мережах, спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів (SMS, MMS, факсимільний зв`язок, модемний зв`язок тощо), які передаються телефонним каналом зв`язку, що контролюється; строк дії ухвали встановлено терміном 2 місяці, тобто до 14.07.2015 року;

- ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Харківської області від 15.05.2015 року, якою за клопотанням слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області надано дозвіл на втручання у приватне спілкування та проведення негласної слідчої (розшукової) дії-аудіо-,відеоконтроль особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою отримання відомостей, які мають значення для досудового розслідування тяжкого кримінального правопорушення, та які містяться в розмовах, інших звуках, діях, рухах, пов`язаних з його діяльністю або місцем його перебування; строк дії ухвали встановлено терміном 2 місяці, тобто до 14.07.2015 року;

- протоколом огляду предметів від 08.07.2015 року, згідно якого у приміщенні СУ ГУМВС України в Харківській області слідчим були оглянуті: прозорий полімерний пакет, обв`язаний ниткою та запечатаний паперовою біркою із відтиском печатки «ЭКО УВД Харьковской обл. Вещдок.» та написом Эксп. №825», в якому знаходиться полімерний медичний шприц з градуванням до 5,0 мл із надписом «BD» приєднаною ін`єкційною голкою в ковпачку з полімерного матеріалу, всередині якого знаходиться непрозора рідина темно-коричневого кольору, об`ємом 3,3 мл, масою 3,2623 грам. Вказана рідина згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 825 від 28.05.2015 року містить у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,2514 грам; прозорий полімерний пакет, обв`язаний ниткою та запечатаний паперовою біркою із відтиском печатки «ЭКО УВД Харьковской обл. Вещдок.» та написом Эксп. №977», в якому знаходиться скляна пляшка з полімерного матеріалу зеленого кольору з надписом «Перекису водню…», в середині якої знаходиться рідина чорного кольору об`ємом 64,0 мл, масою 68,0390 гра, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №977 від 26.06.2015 року містить у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, самою в перерахунку на суху речовину 8,7401 грам; полімерний пакет жовтого кольору, обв`язаний ниткою та запечатаний паперовою біркою із відтиском печатки «ЭКО УВД Харьковской обл. Вещдок.» та написом Эксп. №977», в якому знаходиться полімерний медичний шприц з градуванням до 5,0 мл із надписом «BD» приєднаною ін`єкційною голкою в ковпачку з полімерного матеріалу, всередині якого знаходиться прозора рідина коричневого кольору об`ємом 1,8 мл, масою 1,9537 грам; два полімерних медичних шприца з градуванням до 5,0 мл із надписом «BD» приєднаними ін`єкційними голками в ковпачках з полімерного матеріалу, всередині яких знаходиться рідина чорного кольору об`ємом 4,3 мл та 4,3 мл, масою 4,5457 грам та 4,4981 грам. Вказані рідини згідно з висновком судово-хімічної експертизи №977 від 26.06.2015 року містить у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0227 грам, 0,9273 грам, 0,9138 грам; прозорий полімерний пакет, обв`язаний ниткою та запечатаний паперовою біркою із відтиском печатки «ЭКО УВД Харьковской обл. Вещдок.» та написом Эксп. №919», в якому знаходиться полімерний медичний шприц з градуюванням до 5,0 мл із надписом ін`єкційною голкою в ковпачку з полімерного матеріалу, всередині якого знаходиться прозора рідина коричневого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №919 від 16.06.2015 року містить у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,2474 грам;

- протоколом огляду предметів від 23.07.2015 року, згідно якого у приміщенні СУ ГУМВС України в Харківській області слідчим були оглянуті: мобільний телефон марки «Нокіа 108», imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім картками операторів «МТС» та «Київстар» з номерами мобільних телефонів: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; прозорий полімерний пакет, обв`язаний ниткою та запечатаний паперовою біркою в якому знаходяться грошові кошти у загальній сумі 500 гривень; полімерний пакет, обв`язаний ниткою та запечатаний паперовою біркою із відтиском печатки «ЭКО УВД Харьковской обл. Вещдок.» та написом Эксп. №122л 2015», в якому знаходяться: жіноча сумка, виготовлена з матеріалу, схожого на шкіру темно-коричневого кольору, яка складається із двох великих відділень, кожне з яких застібається на замок типа «блискавка». На лицевій стороні сумки мається бант, виготовлений із полімерного матеріалу чорного кольору. У одному з відділень мається косметична пилка для нігтів. Розмір сумки 240х35 мм; гаманець, виготовлений з матеріалу, схожого на шкіру чорного кольору, застібається на замок типа «блискавка», розмір 108х70 мм; чотири прозорих пакети, обв`язаних ниткою та запечатаний паперовою біркою із відтиском печатки «ЭКО УВД Харьковской обл. Вещдок.» та написом Эксп. №122л 2015»,в кожному з яких знаходиться: ватний тампон з нашаруваннями речовини світло-сірого кольору; ватний тампон з нашаруваннями речовини світло-сірого кольору; ватний тампон без видимих нашарувань; паперовий згорток з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору; прозорий полімерний пакет, обв`язаний ниткою та запечатаний паперовою біркою із відтиском печатки «ЭКО УВД Харьковской обл. Вещдок.» та написом Эксп. №122л 2015»,в якому знаходяться грошові кошти на загальну суму 1700 гривень, купюрами 500 гривень - 2 шт.:ЛБ 7711962, ВЗ 1350184; 100 гривень-4 шт.: КЛ 6270460, КЕ 8743719, КД 7692520, ЗЄ 8227205; 50 гривень - 5 шт.: КК 3922998, ПД 0274802, КН 5135827, ЗГ 0667691, ПЕ 5716812, АД 2025682;

- постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 08.07.2015 року, згідно якої прозорий полімерний пакет, обв`язаний ниткою та запечатаний паперовою біркою із відтиском печатки «ЭКО УВД Харьковской обл. Вещдок.» та написом Эксп. №825», в якому знаходиться полімерний медичний шприц з градуванням до 5,0 мл із надписом «BD» приєднаною ін`єкційною голкою в ковпачку з полімерного матеріалу, всередині якого знаходиться непрозора рідина темно-коричневого кольору, об`ємом 3,3 мл, масою 3,2623 грам. Вказана рідина згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 825 від 28.05.2015 року містить у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,2514 грам; прозорий полімерний пакет, обв`язаний ниткою та запечатаний паперовою біркою із відтиском печатки «ЭКО УВД Харьковской обл. Вещдок.» та написом Эксп. №977», в якому знаходиться скляна пляшка з полімерного матеріалу зеленого кольору з надписом «Перекису водню…», в середині якої знаходиться рідина чорного кольору об`ємом 64,0 мл, масою 68,0390 гра, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №977 від 26.06.2015 року містить у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, самою в перерахунку на суху речовину 8,7401 грам; полімерний пакет жовтого кольору, обв`язаний ниткою та запечатаний паперовою біркою із відтиском печатки «ЭКО УВД Харьковской обл. Вещдок.» та написом Эксп. №977», в якому знаходиться полімерний медичний шприц з градуванням до 5,0 мл із надписом «BD» приєднаною ін`єкційною голкою в ковпачку з полімерного матеріалу, всередині якого знаходиться прозора рідина коричневого кольору об`ємом 1,8 мл, масою 1,9537 грам; два полімерних медичних шприца з градуванням до 5,0 мл із надписом «BD» приєднаними ін`єкційними голками в ковпачках з полімерного матеріалу, всередині яких знаходиться рідина чорного кольору об`ємом 4,3 мл та 4,3 мл, масою 4,5457 грам та 4,4981 грам. Вказані рідини згідно з висновком судово-хімічної експертизи №977 від 26.06.2015 року містить у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0227 грам, 0,9273 грам, 0,9138 грам; прозорий полімерний пакет, обв`язаний ниткою та запечатаний паперовою біркою із відтиском печатки «ЭКО УВД Харьковской обл. Вещдок.» та написом Эксп. №919», в якому знаходиться полімерний медичний шприц з градуюванням до 5,0 мл із надписом ін`єкційною голкою в ковпачку з полімерного матеріалу, всередині якого знаходиться прозора рідина коричневого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №919 від 16.06.2015 року містить у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,2474 грам визнано речовими доказами в кримінальному провадженні;

- постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 23.07.2015 року, згідно якої мобільний телефон марки «Нокіа 108», imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім картками операторів «МТС» та «Київстар» з номерами мобільних телефонів: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; прозорий полімерний пакет, обв`язаний ниткою та запечатаний паперовою біркою в якому знаходяться грошові кошти у загальній сумі 500 гривень; полімерний пакет, обв`язаний ниткою та запечатаний паперовою біркою із відтиском печатки «ЭКО УВД Харьковской обл. Вещдок.» та написом Эксп. №122л 2015», в якому знаходяться: жіноча сумка, виготовлена з матеріалу, схожого на шкіру темно-коричневого кольору, яка складається із двох великих відділень, кожне з яких застібається на замок типа «блискавка». На лицевій стороні сумки мається бант, виготовлений із полімерного матеріалу чорного кольору. У одному з відділень мається косметична пилка для нігтів. Розмір сумки 240х35 мм; гаманець, виготовлений з матеріалу, схожого на шкіру чорного кольору, застібається на замок типа «блискавка», розмір 108х70 мм; чотири прозорих пакети, обв`язаних ниткою та запечатаний паперовою біркою із відтиском печатки «ЭКО УВД Харьковской обл. Вещдок.» та написом Эксп. №122л 2015»,в кожному з яких знаходиться: ватний тампон з нашаруваннями речовини світло-сірого кольору; ватний тампон з нашаруваннями речовини світло-сірого кольору; ватний тампон без видимих нашарувань; паперовий згорток з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору; прозорий полімерний пакет, обв`язаний ниткою та запечатаний паперовою біркою із відтиском печатки «ЭКО УВД Харьковской обл. Вещдок.» та написом Эксп. №122л 2015»,в якому знаходяться грошові кошти на загальну суму 1700 гривень, купюрами 500 гривень - 2 шт.:ЛБ 7711962, ВЗ 1350184; 100 гривень-4 шт.: КЛ 6270460, КЕ 8743719, КД 7692520, ЗЄ 8227205; 50 гривень - 5 шт.: КК 3922998, ПД 0274802, КН 5135827, ЗГ 0667691, ПЕ 5716812, АД 2025682 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Прокурор відмовився від допиту свідків обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 безпосередньо судом в судовому засідання, проти чого сторона захисту не заперечувала та не наполягала на їх допиті. З огляду на вимоги ст. 22 КПК України, забезпечивши право прокурора на свободу в поданні ним суду своїх доказів, суд прийняв відмову прокурора від допиту зазначених свідків безпосередньо судом.

Дослідивши зібрані у кримінальному провадженні докази, перевіривши їх на предмет належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд, ґрунтуючись на засадах справедливості, виваженості та неупередженості, приходить до висновку, що можливо у встановлений кримінально-процесуальним законодавством спосіб зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, оскільки пред`явлене обвинувачення знайшло свої об`єктивне підтвердження з наступних підстав.

Органи державної влади та їх посадові особи, у тому числі ті, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність, згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України зобов`язані діяти лише в межах повноважень, на підставі та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Згідно зі ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов`язані всебічно повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Докази злочинної діяльності ОСОБА_1 органом досудового розслідування здобувалися, в тому числі, шляхом використання положень Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у статті 5 якого передбачена можливість проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів для їх отримання.

Органом досудового розслідування для одержання доказів злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів та документування скоєння тяжкого злочину - збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, проводились негласні слідчі (розшукові) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки; ці слідчі дії проводились на підставі постанов прокурора відділу 04/2/4 прокуратури області від 13.05.2015 року та 09.06.2015 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 246 КПК України виключно прокурор має право прийняти рішення про проведення такої негласної слідчої (розшукової) дії, як контроль за вчиненням злочину.

Згідно ст. 271 КПК України, контроль за вчиненням злочину, однією із форм якого є оперативна закупка, може здійснюватися у випадках наявності достатніх підстав вважати, що готується вчинення або вчиняється тяжкий чи особливо тяжкий злочин. Порядок і тактика проведення контрольованої оперативної закупки визначається Законом України «Про оперативно-розшукову діяльність», Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України від 16.11.2012 року №114/1042/516/1199/936/1687/5 «Про затвердження Інструкції про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні».

Згідно з ч. 3 ст. 271 КПК під час підготовки та проведення заходів з контролю за вчиненням злочину забороняється провокувати (підбурювати) особу на вчинення цього злочину з метою його подальшого викриття, допомагаючи особі вчинити злочин, який вона би не вчинила, якби слідчий цьому не сприяв. Здобуті в такий спосіб речі і документи не можуть бути використані у кримінальному провадженні.

Вказане також узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема, ЄСПЛ у рішеннях за заявами, що стосувалися порушення статті 6 Конвенції через провокацію злочину з боку правоохоронців, неодноразово підкреслював, що в специфічному контексті методів розслідування, що застосовуються у боротьбі з незаконним обігом наркотичних засобів та корупцією, усталена позиція Суду полягає в тому, що суспільний інтерес не може виправдати використання доказів, отриманих у результаті підбурювання з боку поліції, оскільки такі докази з самого початку піддали б обвинуваченого ризику непоправного позбавлення права на справедливий розгляд.

Так, для визначення провокації злочину Європейський суд встановив, зокрема, такі критерії: чи були дії правоохоронних органів активними, чи мало місце з їх боку спонукання особи до вчинення злочину, наприклад, прояв ініціативи у контактах з особою, повторні пропозиції, незважаючи на початкову відмову особи, наполегливі нагадування, підвищення ціни вище середньої; чи був би скоєний злочин без втручання правоохоронних органів; вагомість причин проведення оперативної закупівлі, чи були у правоохоронних органів об`єктивні дані про те, що особа була втягнута у злочинну діяльність і ймовірність вчинення нею злочину була суттєвою.

Таким чином, підбурювання має місце тоді, коли відповідні агенти - співробітники сил правопорядку або особи, що діють за їхніми інструкціями, - не обмежуються лише розслідуванням злочинної діяльності у переважно пасивній манері, а справляють такий вплив на особу, що спонукає її до вчинення злочину, який інакше не був би вчинений, з метою уможливити викриття злочину, отримання доказів і пред`явлення обвинувачення.

Як було встановлено судом, свідок ОСОБА_3 , який брав участь в проведенні оперативних закупок наркотичного засобу - опію ацетильованого в ОСОБА_1 і раніше до цих подій купував у ОСОБА_1 наркотичні засоби для власного вживання, проти чого не заперечувала в судовому засідання і обвинувачена, ціну на купівлю наркотичного засобу обвинувачена встановлювала сама.

Під час дослідження в судовому засіданні відеозаписів - додатків до протоколів про результати аудіо-, відеоконтролю за особою, на яких зафіксовано хід проведення оперативних закупок, під час яких 26.05.2015 року та 15.06.2015 року ОСОБА_1 збула закупній особі наркотичну речовину «опій», встановлено, що фактів випрошування закупною особою в обвинуваченої наркотичних засобів, вмовлянь продати по завищеній ціні, не було. Дії покупця при купівлі наркотичних засобів не супроводжувались наполегливими пропозиціями, умовляннями чи примусом. Наведене свідчить, що обвинувачена усвідомлювала протиправність своєї діяльності, яка носила системний характер.

Суд аналізуючи в сукупності досліджені докази, характер розвитку подій, покази свідка та обвинуваченої, не вбачає, що працівники правоохоронних органів порушили ч. 3 ст. 271 КПК України та рішення Європейського суду з прав людини, провокували (підбурювали) ОСОБА_1 на вчинення незаконного збуту наркотичних засобів, допомагаючи їй вчинити злочини, які б вона не вчинила, якби працівники правоохоронного органу цьому не сприяли.

Суд вважає, що всі докази по справі, досліджені в судовому засіданні, є належними, допустимими, при їх отримані судом не встановлено істотного порушення прав та свобод обвинуваченої, гарантованих Конституцією та законами України, містять інформацію щодо доказування вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для виправдання обвинуваченої, оскільки її винуватість повністю та об`єктивно доведена.

Аналізуючи ці докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 доведена, її дії суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо-небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах з метою збуту, а також незаконний збут особливо-небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.

При кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України, суд також враховує правові позиції , викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року №4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», відповідно до яких під збутом наркотичних засобів належить розуміти будь які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч спеціальному законодавству, що регулює їх обіг (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін`єкцій іншій особі за її згодою, тощо). Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , у відповідності зі ст.65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року №7 ( з наступними змінами та доповненнями), суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність всіх обставин, що його характеризують (форма вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Окрім того, метою призначення покарання, виходячи із положень ч. 2 ст. 50 КК України є не лише кара, а й виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ч.5 ст.12 КК України обвинувачена ОСОБА_1 скоїла тяжкий злочин.

Дослідженням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_1 встановлено, що вона не судима, вдова, пенсіонерка, має на утриманні доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інваліда І групи з дитинства внаслідок психічного розладу, згідно висновку №9 лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу (діагноз органічна деменція внаслідок епілепсії) від 18.05.2012 року та довідки МСЕК ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, рішенням Лозівської міської ради Харківської області №112 від 25.02.2003 року призначена опікуном на донькою ОСОБА_2 та над її майном, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, , за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, похилий вік обвинуваченої - 69 років та вчинення злочину вперше.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , судом не встановлені.

Суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченою злочину у сфері обігу наркотичних засобів, яка, насамперед, визначається поширенням та згубним впливом наркоманії на свідомість психічно-нестійких людей, їх мораль і спосіб життя, що призводить до поступового занепаду та деградації особистості, що також зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення та суспільства в цілому, при цьому перш за все збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Однак суд вважає за необхідне при призначенні ОСОБА_1 покарання застосувати положення ст. 69 КК України до основного та додаткового покарання, відповідно до яких за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції (частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. На підставах, передбачених у частині першій статті, суд може не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу як обов`язкове, за винятком випадків призначення покарання за вчинення злочину, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Так, суд вважає, що у даному випадку, поряд з щирим каяттям обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання є активне сприяння обвинуваченої у розкритті злочинів, яке виразилось в правдивому повідомленні та послідовних показаннях нею про всі обставини їх вчинення, критичне відношення до вчиненого. Крім того, слід врахувати і те, що ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, є особою похилого віку, позитивно характеризується за місцем мешкання, має на утриманні доньку інваліда І групи з дитинства, яка потребує постійного стороннього догляду, який надає обвинувачена та яка призначена її опікуном.

Зазначені обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбачених ч.2 ст.307 КК України, а тому з урахуванням того, що обвинувачена має твердий намір стати на шлях виправлення, будь-які компрометуючі відомості щодо неї відсутні, суд вважає за необхідне на підставі ст.69 КК України призначити їй покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санцією статті без конфіскації майна, і приходить до висновку, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченої.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, обставин, які пом`якшують покарання, та відсутністю обставин, що обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченої і її відношення до вчиненого, обставин вчинення злочину, з врахуванням принципу справедливості та невідворотності покарання за вчинене, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_1 , яка перебувала під вартою та відчула на собі каральну та виховну функцію кримінального закону можливе без ізоляції від суспільства на певний строк до кримінально-виконавчої установи, з застосуванням ст.75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки поведінка обвинуваченої свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення, має у житті обставини та цінності, які будуть стимулювати її до належної поведінки, що істотно знижують ступінь її суспільної небезпеки.

Підстав для застосування до підсудної ст.69-1 КК України, суд не вбачає.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, суд зараховує ОСОБА_1 в рахунок відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто за період з 15.06.2015 року до 19.06.2015 року, згідно протоколу затримання б/н від 15.06.2015 року та ухвали Київського районного суду м.Харкова від 17.06.2015 року.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченої на користь держави витрати на залучення експертів Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру для проведення: судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №825 від 28.05.2015 року в розмірі 368,94 грн., №919 від 16.06.2015 року в розмірі 460,80 грн., №977 від 26.06.2015 року в розмірі 460,80 грн.; судової експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв №122 від 09.07.2015 року в розмірі 920,70 грн., а всього на загальну суму 2211,24 грн.

На підставі ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, а тому арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 17.06.2015 року щодо вилученого в ході обшуку майна: мобільного телефону марки «Нокіа 108», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім картами операторів «МТС» та «Київстар» з номерами мобільних телефонів № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ; грошових коштів на загальну суму 500 грн. - скасувати.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України - медичний шприц об`ємом 5 мл з особливо-небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,2514 грама; медичний шприц об`ємом 5 мл з особливо-небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,2474 грама; медичний шприц об`ємом 5 мл з особливо-небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0227 грама; два медичних шприца об`ємом 5 мл з особливо-небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,9273 грама та 0,9138 грама відповідно; два ватних тампони з нашаруванням речовини світло-сірого кольору; ватний тампон без видимих нашарувань; паперовий згорток з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору - які знаходяться на зберіганні на складі речових доказів ГУМВС України в Харківській області - знищити; мобільний телефон марки «Нокіа 108», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім картами операторів «МТС» та «Київстар» з номерами мобільних телефонів № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ; жіночу сумку темно-коричневого кольору; гаманець чорного кольору - повернути, в разі відмови від отримання знищити, як такі, що не представляють цінності; грошові кошти на загальну суму 500 грн. - звернути в рахунок відшкодування понесених судових витрат по справі; грошові кошти на загальну суму 1700 грн., купюрами 500 грн. - 2 шт.: ЛБ 7711962, ВЗ 1350184; 100 грн. - 4 шт.: КЛ 6270460, КЕ 8743719, КД 7692520, ЗЄ 8227250; 50 грн. - 5 шт.: КК 3922998, ПД 0274802, КН 5135827, ЗГ 0667691, ПЕ 5716812, АД 2025682, та грошові кошти в загальній сумі 100 грн., купюрами 50 грн. - 1 шт.: КЙ 9838400, 20 грн. - 2 шт.: СЕ 1715141, МР1311810, 10 грн. - 1 шт. СБ 3901845, які 12.06.2015 року були надані в підзвіт матеріально-відповідальній особі УБНОН ГУ МВСУ в Харківській області, для проведення оперативної закупки - повернути до Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ МВС України в Харківській області (61002, м.Харків, вул.Раднаркомівська, 5).

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, заставу внесену 19.06.2015 року захисником Євстигнєєвим Віктором Геннадійовичем (від імені обвинуваченої ОСОБА_1 ) на депозитний рахунок ТУ Державної судової адміністрації України в Харківській області (рахунок №37318008000164) в розмірі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн. повернути обвинуваченій ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ), після набрання вироком законної сили та відрахованих стягнень в рахунок відшкодування понесених судових витрат по справі.

Керуючись ст.ст.371,374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та із застосуванням ст.69 КК України призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки покладені на неї судом.

На підставі ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зарахувати ОСОБА_1 в рахунок відбуття покарання термін тримання під вартою з 15.06.2015 року до 19.06.2015 року відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 - залишити раніше обраний у вигляді застави, після вступу - скасувати.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, заставу внесену 19.06.2015 року захисником Євстигнєєвим Віктором Геннадійовичем (від імені обвинуваченої ОСОБА_1 ) на депозитний рахунок ТУ Державної судової адміністрації України в Харківській області (рахунок №37318008000164) в розмірі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн. повернути обвинуваченій ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ), після набрання вироком законної сили та відрахованих стягнень в рахунок відшкодування понесених судових витрат по справі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (рахунок UA048999980313050115000020649, отримувач ГУК Харків обл/МТГХарків/24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37874947, код доходів 24060300, інші надходження) витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та судової експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв в сумі 2211,24 грн.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 17.06.2015 року щодо вилученого в ході обшуку майна: мобільного телефону марки «Нокіа 108», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім картами операторів «МТС» та «Київстар» з номерами мобільних телефонів № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ; грошових коштів на загальну суму 500 грн. - скасувати.

Речові докази: медичний шприц об`ємом 5 мл з особливо-небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,2514 грама; медичний шприц об`ємом 5 мл з особливо-небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,2474 грама; медичний шприц об`ємом 5 мл з особливо-небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0227 грама; два медичних шприца об`ємом 0,5 мл з особливо-небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,9273 грам та 0,9138 грама відповідно; два ватних тампони з нашаруванням речовини світло-сірого кольору; ватний тампон без видимих нашарувань; паперовий згорток з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору - які знаходяться на зберіганні на складі речових доказів ГУМВС України в Харківській області - знищити; мобільний телефон марки «Нокіа 108», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім картами операторів «МТС» та «Київстар» з номерами мобільних телефонів № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ; жіночу сумку темно-коричневого кольору; гаманець чорного кольору - повернути, в разі відмови від отримання знищити, як такі, що не представляють цінності; грошові кошти на загальну суму 500 грн. - звернути в рахунок відшкодування понесених судових витрат по справі; грошові кошти на загальну суму 1700 грн., купюрами 500 грн. - 2 шт.: ЛБ 7711962, ВЗ 1350184; 100 грн. - 4 шт.: КЛ 6270460, КЕ 8743719, КД 7692520, ЗЄ 8227250; 50 грн. - 5 шт.: КК 3922998, ПД 0274802, КН 5135827, ЗГ 0667691, ПЕ 5716812, АД 2025682, та грошові кошти в загальній сумі 100 грн., купюрами 50 грн. - 1 шт.: КЙ 9838400, 20 грн. - 2 шт.: СЕ 1715141, МР1311810, 10 грн. - 1 шт. СБ 3901845, які 12.06.2015 року були надані в підзвіт матеріально-відповідальній особі УБНОН ГУ МВСУ в Харківській області, для проведення оперативної закупки - повернути до Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ МВС України в Харківській області (61002, м.Харків, вул.Раднаркомівська, 5).

Долю речових доказів вирішити по вступу вироку в законну силу.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя Н.А.Смірнова