Ухвала суду № 95180893, 23.02.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/20902/19

н/п 1-в/953/63/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.

при секретарі Кострової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області Віхляєвої В.В. про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Київського районного суду м. Харкова від 21.02.2020року за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст.. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, мешкає за адресою АДРЕСА_1 -

встановив:

Начальник Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області Віхляєва В.В., звернулась у суд із клопотанням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_1 засудженої вироком Київського районного суду м. Харкова від 21.02.2020року за ч. 15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст.. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік .

В обґрунтування клопотання зазначає, що в період іспитового строку засуджена вчинила інше кримінальне правопорушення та була засуджена вироком Київського районного суду м. Харкова від 22.09.2002року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, на вирок подано апеляційну скаргу, однак іспитовий строк засудженої закінчився, у зв`язку з чим просить звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання вироком суду від 21.02.2020року.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 було засуджено вироком Київського районного суду м. Харкова від 21.02.2020року за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст.. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік та покладено обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок був прийнятий до виконання Київським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.

Іспитовий строк засудженої закінчився 21.02.2021 року.

Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме : виконання покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину.

Як вбачається з матеріалів справи, під час іспитового строку ОСОБА_1 скоїла кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.15,ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та вироком Київського районного суду м. Харкова від 22.09.2020року ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 71 КК України, у разі коли, засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Тобто, в разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, покарання йому призначається судом за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КПК України.

Так, вироком Київського районного суду м. Харкова від 22.09.2020року на підставі ст.71 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 за сукупністю вироків визначено шляхом часткового складання покарань призначених за вироком Київського районного суду м. Харкова від 21.02.2020року та вироком від 22.09.2021року в частині злочину вчиненого після 21.02.2020року остаточно ОСОБА_1 призначено покарання у вигляді двох років обмеження волі.

Враховуючи вищевикладене, підстави для задоволення клопотання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - відсутні.

Керуючись ст.. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Віхляєвой В.В. про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_1 - відмовити.

Особову справу засудженої ОСОБА_1 №40/2020 повернути до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 26.02.2021року.

Суддя Н.М. Бородіна