Ухвала суду № 95180186, 26.02.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.02.2021 Справа № 554/1687/21

Провадження № 2/554/1433/2021

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 лютого 2021 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», третя особа, яка не заявляює самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ТОВ «ФК «АЛАНД», визначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява підсудна Октябрському районному суду м. Полтава, тому по справі може бути відкрито провадження.

Позивач у позовній заяві прохала витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 14 офіс 301):

-оригінал та належним чином завірену копію договору відступлення прав вимоги/чи договору факторингу/ чи купівлі-продажу з додатками прав вимоги від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» по договору № 013-16538-170914 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 17.09.2014 року, який був укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк»;

-оригінал та належним чином завірену копію акту приймання-передачі документів по договору відступлення,

-докази (оригінали та належним чином завірені копії) передачі первинних-облікових документів, кредитного договору, докази оплати договору відступлення/факторингу/купівлі-продажу прав вимоги;

-належним чином завірену копію ліцензії на здійснення факторингових операцій ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» та на право здійснення кредитно-фінансових операцій;

-оригінал та належним чином завірену копію договору № 013-16538-170914 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 17.09.2014 року, який був укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Дельта Банк», тарифів на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Лояльна пропозиція 24(2)», Умов надання кредитної картки Тарифний пакет «Лояльна пропозиція 24(2)»;

-докази (оригінали та належним чином завірені копії) направлення ОСОБА_1 та отримання нею повідомлення від ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» про відступлення прав вимоги від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» по договору № 013-16538-170914 на відкритгя поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 17.09.2014 року, який був укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк».

Позивач зазначила, що вище вказані документи мають істотне значення для вирішення справи по суті. Зазначила, що на адвокатський запит про витребування вказаних документів ТОВ «Аланд» жодної відповіді не надано.

Згідно п. 7 ч.2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що документи, які прохає витребувати позивач є доказами, що можуть підтвердити обставини викладені в позовній заяві, а позивач не має можливості самостійно отримати дані докази , суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що вимоги позивача стосуються визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, на підставі якого приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксаною Анатолівною відкрито виконавче провадження № 63993504, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного виконавця Клітченко О.А., оскільки рішення по справи може вплинути на права та обов`язки останньої.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 ЦПК України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України, справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.53, 84, 187, 274 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», третя особа, яка не заявляює самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксану Анатолівну (02002, місто Київ, вулиця Окіпної Раїси, будинок 4-А, офіс 35-А).

Зобов`язати позивача не пізніше ніж за два дні з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити приватному виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксані Анатолівні копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті .

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год.00 хв. 20 квітня 2021 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м.Полтава, вул. Навроцького,5 з повідомленням учасників справи.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позов, який відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення, а до суду надати документи, що підтверджують їх надіслання іншим учасника справи, протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Строк подання пояснень третіми особами, які було залучено при відкритті провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити – задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 14 офіс 301):

-оригінал та належним чином завірену копію договору відступлення прав вимоги/чи договору факторингу/ чи купівлі-продажу з додатками прав вимоги від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» по договору № 013-16538-170914 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 17.09.2014 року, який був укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк»;

-оригінал та належним чином завірену копію акту приймання-передачі документів по договору відступлення,

-докази (оригінали та належним чином завірені копії) передачі первинних-облікових документів, кредитного договору, докази оплати договору відступлення/факторингу/купівлі-продажу прав вимоги;

-належним чином завірену копію ліцензії на здійснення факторингових операцій ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» та на право здійснення кредитно-фінансових операцій;

-оригінал та належним чином завірену копію договору № 013-16538-170914 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 17.09.2014 року, який був укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Дельта Банк», тарифів на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Лояльна пропозиція 24(2)», Умов надання кредитної картки Тарифний пакет «Лояльна пропозиція 24(2)»;

-докази (оригінали та належним чином завірені копії) направлення ОСОБА_1 та отримання нею повідомлення від ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» про відступлення прав вимоги від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» по договору № 013-16538-170914 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 17.09.2014 року, який був укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк».

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачам та третім особам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» направити копію ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко