Ухвала суду № 95180036, 26.02.2021, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кс/537/119/2021

Справа № 537/761/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2021 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

Прокурор Кременчуцькоїмісцевої прокуратуриПолтавської області ОСОБА_3 звернувся дослідчого суддіз клопотанням,де проситьнакласти арештна речовийдоказ,а саме: шапку в`язану чорного кольору, куртку темно зеленого кольору з хутром на капюшоні з надписом SAVAGE» 46 розміру, ботинки чорного кольору 43 розміру, викрутка з рукояткою синього кольору довжиною 14 см., викрутка з рукояткою зеленого кольору довжиною 16 см., які вилучено під час особистого обшуку у затриманого ОСОБА_4 , які зберігаються у камері схову відділення поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування останніми.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12021170530000084 від 23.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що 23.02.2021 год. о 13:00 год., ОСОБА_4 , незаконно проник до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки з фасаду будинку викрав чотири камери зовнішнього відео спостереження «ALHUA DH-IPC- HFW2230S-S-S2», чим наніс матеріального збитку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 10 000 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_4 , 1981 року народження, якого на підставі ст. 208 КПК України 24.02.2021 року затримано. Під час особистого обшуку у затриманого ОСОБА_4 вилучено шапку в`язану чорного кольору, куртку темно зеленого кольору з хутром на капюшоні з надписом «SAVAGE» 46 розміру, ботинки чорного кольору 43 розміру, викрутка з рукояткою синього кольору довжиною 14 см., викрутка з рукояткою зеленого кольору довжиною 16 см. Підозрюваний під час вчинення злочину був одягнутий у шапку в`язану чорного кольору, куртку темно зеленого кольору з хутром на капюшоні з надписом «SAVAGE» 46 розміру, ботинки чорного кольору 43 розміру та викрутку з рукояткою синього кольору довжиною 14 см., викрутку з рукояткою зеленого кольору довжиною 16 см. використовував під час вчинення злочину, а саме за їх допомогою знімав камери відеоспостереження з фасаду будинку. 24.02.2021 року вилучені речі у затриманого ОСОБА_4 речі визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування постала необхідність у проведенні ряду експертиз, а також для виконання інших слідчих дій, необхідних для встановлення об`єктивної істини у справі у зв`язку з чим прохає накласти на вказане майно арешт.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Від володільця майна та особи у якої було вилучене майно ОСОБА_4 мається заява про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту на його речі не заперечує.

В ч.1ст.172 КПК Українивстановлено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявностітакож захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників клопотання, дослідивши матеріали поданого клопотання в їх сукупності, дійшов таких висновків.

Встановлено, що 23.02.2021 року ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021170530000084 внесено відомості з ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, наступного змісту: «23.02.2021 год. о 13:00 год., невстановлена особа, незаконно проникла до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки з фасаду будинку викрала чотири камери зовнішнього відео спостереження «ALHUA DH-IPC- HFW2230S-S-S2», чим наніс матеріального збитку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За вказаним вище фактом 24.02.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу перегляду відеозапису від 24.02.2021 року та фото таблиці до нього з відеокамер за адресою АДРЕСА_1 , за 23.02.2021 року, протоколу допиту свідка від 24.02.2021, протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімком від 24.02.2021 року довідки до протоколу про пред`явлення для впізнання було впізнано гр.. ОСОБА_4 .

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24.02.2021 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та останній пояснив, що 23.02.2021 року він незаконно проник до території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , звідки з фасаду будинку викрав чотири камери зовнішнього відео спостереження «ALHUADH-IPC-HFW2230S-S-S2», які здав у ломбард. Під час особистого обшуку ОСОБА_4 вилучено шапку в`язану чорного кольору, куртку темно зеленого кольору з хутром на капюшоні з надписом «SAVAGE» 46 розміру, ботинки чорного кольору 43 розміру, викрутка з рукояткою синього кольору довжиною 14 см., викрутка з рукояткою зеленого кольору довжиною 16 см.

Згідно довідки наданої ПТ «Соколенко і КО» ОСОБА_4 з метою отримання фінансового кредиту під заставу заклав чотири камери відеоспостереження DH-IPC- HFW2230S-S-S2.

Згідно постанови ст. слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 від 24.02.2021, вилучені у ОСОБА_4 в ході проведення особистого обшуку речі, а саме: шапку в`язану чорного кольору, куртку темно зеленого кольору з хутром на капюшоні з надписом «SAVAGE» 46 розміру, ботинки чорного кольору 43 розміру, викрутка з рукояткою синього кольору довжиною 14 см., викрутка з рукояткою зеленого кольору довжиною 16 см. визнано та приєднано до кримінального провадження за № 12021170530000084, як речовий доказ. Речовий доказ передано до камери зберігання речових доків ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Відповідно дост.167КПК Українитимчасовим вилученняммайна єфактичне позбавленняпідозрюваного абоосіб,у володінніяких перебуваєзазначене участині другійцієї статтімайно,можливості володіти,користуватися тарозпоряджатися певниммайном довирішення питанняпро арештмайна абойого повернення. Тимчасововилученим можебути майноу виглядіречей,документів,грошей тощо,щодо якихє достатніпідстави вважати,що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2)призначалися (використовувалися)для схилянняособи довчинення кримінальногоправопорушення,фінансування та/абоматеріального забезпеченнякримінального правопорушенняабо винагородиза йоговчинення; 3)є предметомкримінального правопорушення,у томучислі пов`язаногоз їхнезаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

З урахуванням положень п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2, ч. 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вказані в клопотанні речі, а саме: шапка в`язана чорного кольору, куртка темно зеленого кольору з хутром на капюшоні з надписом «SAVAGE» 46 розміру, ботинки чорного кольору 43 розміру, викрутка з рукояткою синього кольору довжиною 14 см., викрутка з рукояткою зеленого кольору довжиною 16 см, можуть бути речовими доказами в кримінальному провадженні та можуть зберігати на собі сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і незастосування арешту вказаного майна може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З урахуваннямвикладеного,слідчий суддядійшов висновку,що сліднакласти арештна вказаніречі з позбавленням права на відчуження розпорядження та користування, з метою його збереження, як речового доказу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.

Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні № 12021170530000084від 23.02.2021року,а самешапку в`язанучорного кольору,куртку темнозеленого кольоруз хутромна капюшоніз надписомSAVAGE»46розміру,ботинки чорногокольору 43розміру,викрутка зрукояткою синьогокольору довжиною14см.,викрутка зрукояткою зеленогокольору довжиною16см.,які вилученопід часособистого обшукуу затриманого ОСОБА_4 ,які зберігаютьсяу камерісхову відділенняполіції №1Кременчуцького РУПГУНП вПолтавській областіз позбавленнямправа навідчуження,розпорядження такористування останніми до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому, власнику/володільцю майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1