Ухвала суду № 95179953, 26.02.2021, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/884/21

Провадження № 1-кс/552/338/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В. за участі секретаря судових засідань – Бережного М.О., прокурора – Гіззатулліної Ю.Я., слідчого – Карнауха С.С., підозрюваного – ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу № 1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції Карнаух С.С. погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури Гіззатулліною Ю.Я. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець м. Полтава, освіта середня, неодружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 21.03.2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ст. 69, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі 19.08.2014 на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 11.08.2014 року, не відбутий строк 1 рік 3 місяці 1 день.

- 24.04.2019 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.

- На розгляді в Октябрському районному суді м. Полтави перебуває кримінальна справа №554/3410/20 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України..

який підозрюється у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Відділу № 1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції Карнаух Сергій Станіславович звернувся з клопотанням погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури Гіззатулліною Ю.Я. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовував тим, що в провадженні СВ Відділу № 1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021170430000149 від 24.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.2021 близько 13:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи навпроти ЗОШ № 5 м. Полтава, що розташована за адресою: м. Полтава. вул. Соборності, 64, у м. Полтава, помітив раніше не знайомого чоловіка ОСОБА_2 , який рухався попереду нього та тримав у руці полімерний пакет, у якому знаходився гаманець з грошовими коштами в сумі близько 1500 грн, та пенсійне посвідчення видане на ім`я ОСОБА_2 .

Оцінивши вік та фізичний стан чоловіка, відсутність поруч інших перехожих, як сприятливі обставини для реалізації щойно виниклої мети особистого збагачення за рахунок іншої особи, ОСОБА_1 прослідував за ОСОБА_2 та діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи абсолютну перевагу у фізичній силі та ефект раптовості, перебуваючи навпроти території ЗОШ № 5 м. Полтава, ОСОБА_1 , несподівано ззаду схопив полімерний пакет, який тримав ОСОБА_2 , та шляхом ривка вихопив полімерний пакет в останнього з руки.

Після чого ОСОБА_1 із місця події зник, викраденими речами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 майнової шкоди на загальну суму 1700 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внесено СВ Відділу №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021170430000149 від 24.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відповідно.

25.02.2021 ОСОБА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив обрати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, поклавшись на ризики викладені в клопотанні.

Підозрюваний не заперечував, щодо клопотання слідчого.

Прокурор також просила слідчого суддю задовольнити клопотання та обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою, вважає що інший більш м`який запобіжний захід неможливий, оскільки не забезпечить запобіганні ризикам, викладених у клопотанні слідчого.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

В провадженні СВ Відділу № 1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021170430000149 від 24.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

25.02.2021 ОСОБА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі від 4 до 6 років.

Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 , є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання:

- впливати на свідків в цьому ж кримінальному провадженні;

- спробам переховуватися ним від слідчого, прокурора та суду;

- продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення;

- іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, варто розцінювати ту обставину, що ОСОБА_1 , будучи раніше засудженим за злочини проти власності, судимість за які не знято та не погашено, продовжує вчиняти корисливі злочини, а це свідчить про те, що підозрюваний на шлях виправлення не став, систематично вчиняє правопорушення та має схильність до антисоціальної поведінки, а тому розуміючи невідворотність покарання, з метою уникнення відповідальності, підозрюваний може переховуватись, як від органів досудового розслідування, так і від суду, після направлення обвинувального акта.

Крім того, дані щодо працевлаштування підозрюваного відсутні, а тому такі обставини свідчать про відсутність міцних соціальних зв`язків, а відсутність джерел до існування – та можливість вчинення інших корисливих злочинів.

Таким чином, ОСОБА_1 , підозрюється у вчиненні злочину (ч. 2 ст. 186 КК України), за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від 4 до 6 років. Його дії, як і сам підозрюваний, представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на свободі, підозрюваний може залишити місце проживання, ухилитися від органів досудового розслідування і суду з метою уникнення відповідальності за вчинене; продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_1 , більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, неможливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії, вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне, об`єктивне та всебічне встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, є всі підстави для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Крім того, при вирішенні питання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою від повідного ч. 3 ст. 183, ч. 5 ст. 182 КПК України слідчим суддею визначається розмір застави, достатньої для забезпечення підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України в сумі 181600 грн., що складає 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270 грн. х 80).

При цьому в разі внесення застави необхідно покласти на підозрюваного обов`язки:

1) прибувати до слідчих та прокурора за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи;

3) обмежити спілкування зі свідками даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 193-194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, відлік починати з 15 год. 00 хв. 26.02.2021 року до 15 год. 00 хв. 27.04.2021 року.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 181600 грн., яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок отримувача UA188999980313191205000026001, код ЄРДПОУ 37993783, Код класифікації доходів бюджету 22030200, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030200.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: 1) прибувати до слідчих відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області та прокурора за першою вимогою; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи; 3) обмежити спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Карнауха С.С. в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження та прокурора Полтавської місцевої прокуратури Гіззатулліну Ю.Я.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Полтавського апеляційного суду з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Ю.В. Куліш