Ухвала суду № 95179846, 26.02.2021, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7784/19

Провадження № 2/524/68/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Яковлєвій К.В.,

за участю представника позивача-відповідача ОСОБА_1 , відповідача-позивача ОСОБА_2 , його представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці клопотання адвоката Мізіна В.М. про витребування доказів по об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, служба у справах дітей Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, про визначення місця проживання дитини та позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради № 387 від 13.03.2020 року та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, служба у справах дітей Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, про визначення місця проживання дитини,-, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться вищевказана об`єднана цивільна справа.

Судом оголошенописьмове клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про витребування доказів, у якому просить витребувати від в/ч 0666 (смт. Чорноморське Комінтернівського району Одеської області) інформацію чи проходить службу у в/ч 0666 ОСОБА_4 та якщо проходить до з якого часу; чи зареєстрована ОСОБА_4 за місцем служби та якщо зареєстрована то з якого часу; чи проживає разом з нею син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи має ОСОБА_4 власне або інше житло та яка його характеристика; де і з ким знаходиться дитина коли мати перебуває на службі; який щомісячний дохід ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання зазначає, що з відповіді Шполянської міської ради Черкаської області відомо, що ОСОБА_4 вибула до смт. Чорноморське Одеської області де проходить службу у в/ч 0666. На даний час місцезнаходження дитини невідоме.

Відповідач-позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 підтримують подане клопотання.

Представник позивач-відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 заперечує проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

ОСОБА_2 у своїй заяві від 09.02.2021 року повідомив, щодо відсутності інформації про умови проживання дитини, її матеріальне забезпечення. Крім того, у нього наявна інформація про зняття з реєстрації ОСОБА_4 з 26.01.2020 у м Кременчуці та вибуття для проходження служби до в/ч 0666. Також, відповідач - позивач ОСОБА_2 вважає висновок №513 від 21.12.2020 виконавчого комітету Шполянської міської ради об"єднаної територіальної громади Черкаської області незаконним, як такий, що містить ряд суперечностей, винесений без врахування інтересів батька, а отже і малолітнього сина.

Зважаючи на зазначене, беручи до уваги те, що суд, у даному випадку, повинен зайняти більш активну позицію не обмежуючись лише обставинами на які посилаються сторони у своїх вимогах і запереченнях, встановити усі обставини, які мають значення та дають підстави визначитись із тим, що буде відповідати найкращим інтересам дитини.

При цьому, суд керуються виключно інтересами дитинита необхідністю впевнитися, що саме той з батьків, на чию користь буде прийнято рішення, створить для дитини належні умови для морального духовного та фізичного розвитку. Захисту прав дитини та перевірки дотримання її прав та найкращих інтересів повинен сприяти не тільки той з батьків з яким зараз знаходиться дитина, але й правоохоронні та інші державні органи в компетенцію яких входить перевірка інформації щодо дитини, її стану, місцезнаходження, тощо. А також, те, що докази, які просить витребувати представник відповідача-позивача, мають обмежений доступ та значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати вказану у клопотанні інформацію.

Також, суд вважає за необхідне витребувати від Міністерства оборони України інформацію у якій військовій частині проходить службу ОСОБА_4 та від Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області інформацію щодо прийнятого процесуального рішення за заявою ОСОБА_2 про викрадення дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 – задовольнити.

Витребувати від Міністерства оборони України інформацію у якій військовій частині проходить службу ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Витребувати від Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області інформацію щодо прийнятого процесуального рішення за заявою ОСОБА_2 від 08.12.2020 про викрадення дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від військової частини А 0666 (смт. Чорноморське Комінтернівського району Одеської області) інформацію:

-щодо проходження служби ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 у військовій частині А 0666 та якщо проходить, то з якого часу;

-реєстрації місця проживання ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 . за місцем служби у військовій частині А 0666 та якщо зареєстрована, то з якого часу;

-повідомити інформацію чи проживає разом з ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-чи має ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 власне або інше житло та яка його характеристика;

-повідомити місцезнаходження дитини коли мати перебуває на службі;

-який щомісячний дохід ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

Витребувані документи направити на адресу суду до 14 березня 2021 року.

У разі неможливості надати витребувані докази повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. (ч. 8 та ч. 9 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С.Предоляк