Ухвала суду № 95179780, 23.02.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2021 425/242/21

1-кп/425/238/21

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Козюменської В.В.,

при секретарі Рогожкіній І.Ю.,

за участю прокурора Остапець О.М.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

його захисника адвоката Іващенка С.С.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне, Луганської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді провідного інженера охорони праці надзвичайних ситуацій та спец режиму ТОВ НВП «ЗОРЯ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, та закриття кримінального провадження.

У клопотанні прокурор посилається на те, що, відповідно до розпорядження міського голови м. Рубіжне Луганської області ОСОБА_2 № 358-К від 02.05.2019 р., ОСОБА_1 призначено на посаду директора Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради (далі КП «РВУВКГ») з 03.05.2019 р..

Відповідно до контракту № 7 від 02.05.2019 р., укладеного між виконавчим комітетом Рубіжанської міської ради, в особі керівника ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , (далі - Контракт) останнього наймано на посаду директора далі КП «РВУВКГ» на термін з 03.05.2019 р. по 02.11.2019 р..

Згідно із п. 1 ч. 1 «Загальні положення» Контракту, керівник зобов`язується безпосередньо і через адміністрацію підприємств здійснювати поточне управління (керівництво) підприємством, забезпечити його високоприбуткову діяльність, ефективне використання і збереження закріпленого за підприємством майна.

Відповідно до п. 6 ч. 2 «Права та обов`язки сторін» Контракту, керівник здійснює поточне (оперативне) керівництво підприємством, організовує його виробничо-господарську, соціально-побутову та іншу діяльність. забезпечує виконання завдань підприємства, передбачених законодавством, статусом підприємства та цим контрактом.

Відповідно до п. 13 ч. 2, керівник має право: діяти від імені підприємства, представляти його на всіх підприємствах, установах, та організаціях; укладати господарські та інші угоди; видавати доручення; відкривати рахунки в банках; користуватися правом розпорядження коштів підприємства, накладати на працівників стягнення відповідно до законодавства; в межах своєї компетенції видавати накази та інші акти, давати вказівки, обов`язкові для всіх підрозділів та працівників підприємства; вирішувати інші питання віднесені законодавством, Виконавчим комітетом, статусом підприємства і цим контрактом до компетенції директора.

Директор КП «РВУВКГ» ОСОБА_1 є службовою особою, оскільки, відповідно до примітки ст. 364 КК України, здійснює виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

Досудовим розслідуванням встановлено:

16.02.2012 р. Господарським судом Луганської області у справі № 10/255/2011 винесено рішення про стягнення з Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради, 9300, м. Рубіжне, Луганської області, вул. Менделєєва, 49, код 32026192, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології, 2010», 01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 7, код 37100186 заборгованість в сумі 20448 грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору в суму 14 грн. 50 коп..

04.04.2012 р. Господарським судом луганської області у справі № 19/5014/714/2012, винесено рішення про стягнення з Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради, 9300 м. Рубіжне Луганської області, вул. Менделєєва, 49, код 32026192 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідросервіс - 2000», м. Київ, вул. Залізничне шосе, б. 47, код 33744854, боргу в сумі 42990 грн., 00 коп., З % річних в сумі 1388 грн., 64 коп., інфляційні нарахування в розмірі 1590 грн., 63 коп., та судовий збір у розмірі 1609 грн., 50 коп.

08.09.2015 р. Господарським судом Луганської області у справі № 913/281/15, винесено рішення про стягнення з Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради, 93000, м. Рубіжне Луганської області, вул. Менделєєва, 49, код 32026192 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Зоря», м. Рубіжне Луганської області, вул. Заводська, 1-г/36, ідентифікаційний код 36999957, боргу в сумі 418930,17 грн. по оплаті послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, витрат від інфляції в сумі 159254,51 грн., три проценти річних в сумі 5789,96 грн., судовий збір в сумі 11108,57 грн.

12.10.2015 р. Господарським судом Луганської області у справі № 913/765/15, винесено рішення про стягнення з Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради, 93000, м. Рубіжне Луганської області, вул. Менделєєва, 49, код 32026192 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35а, код 31443937, боргу за активну електроенергію у сумі 2059124,91 на п/рахунок зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 у філії ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665, 3 % річних у розмірі 72331,10 грн., інфляційні нарахування у сумі 1108698,80 грн., та судовий збір у сумі 64803,10 грн на п/рахунок № НОМЕР_2 у ЛОД ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» МФО 380805.

11.07.2016 р. Господарським судом Луганської області у справі № 913/763/16, винесено рішення про стягнення з Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради, 93000 м. Рубіжне Луганської області, вул. Менделєєва, 49, код 32026192 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» Луганськ, кв. Гайового, буд.35а, код 31443937 заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 5192380 грн. 83 коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 у філії ЛОУ АТ «Ощадбанк» м. Сєвєродонецьк, МФО 304665, код 31443937, інфляційні нарахування у сумі 901755 грн. 18 коп., З % річних в сумі 268557 грн. 01 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 95440 грн. 37 коп. на поточний рахунок № НОМЕР_3 у філії ЛОУ АТ «Ощадбанк» м. Сєвєродонецьк, МФО 304665, код 31443937.

14.07.2016 р. Господарським судом Луганської області у справі № 913/762/16, винесено рішення про стягнення з Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради, 93000 м. Рубіжне Луганської області, вул. Менделєєва, 49, код 32026192 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» Луганськ, кв. Гайового, буд.35а, код 31443937 основної заборгованості в розмірі 4123260 грн. 50 коп., З % річних в розмірі 136603 грн. 09 коп., витрати від інфляції в розмірі 394253 гри. 36 коп., витрат по сплаті судового збору в сумі 69811 грн. 75 коп.,

22.01.2018 р. Господарським судом Луганської області у справі № 913/991/17, винесено рішення про стягнення з Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради, 93000 м. Рубіжне Луганської області, вул. Менделєєва, 49, код 32026192 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35а, код 31443937, основної заборгованості в сумі 50029 грн., 27 коп., інфляційні витрати в сумі 8376 грн.23 коп., та судовий збір у розмірі 1600 грн., 00 коп.

08.02.2018 р. Господарським судом Луганської області у справі 913/993/17, винесено рішення про стягнення з Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління "водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради, 93000 м. Рубіжне Луганської області, вул. Менделєєва, 49, код 32026192 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35а, код 31443937 : 1 78Г556,95 грн., заборгованості за спожиту активну електроенергію на рахунок зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 у філії ЛОУ АТ «Ощадбанк», Сєвєродонецьк, МФО 304665, код 31443937; 209 773, 97 грн. - 3 % річних та 909 010,01 грн. інфляційних нарахувань, крім того, витрати зі сплати судового збору в сумі 43 505, 12 грн. на рахунок НОМЕР_3 у ФЛОУ АТ «Ощадбанк» у м. Сєвєродонецьк, МФО 304665, код 31443937.

10.04.2018 р. Господарським судом Луганської області у справі № 913/991/17, винесено рішення про стягнення з Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради, 93000, м. Рубіжне Луганської області, вул. Менделєєва, 49, код 32026192 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35а, код 31443937 заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 3 287 658 грн., 84 коп. на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 у ФЛОУ АТ «Ощадбанк» м. Сєвєродонецьк, МФО 304665, код 31443937; 3 % річних в сумі 202 064 грн. 94 коп., інфляційні нарахування в сумі 661 640 грн., 80 коп., виплати зі сплати судового збору в сумі 62270 грн. 47 коп. на поточний рахунок НОМЕР_3 у ФЛОУ АТ «Ощадбанк» у м. Сєвєродонецьк, МФО 304665, код 31443937.

01.10.2018 р. Господарським судом Луганської області у справі № 913/333/18, винесено рішення про стягнення з Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області, вул. Менделєєва, буд. 49, ідей. код 32026192 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська компанія» м. Рубіжне Луганської області, вул. Визволителів, б. 114, іден. код 36847053- 8680 грн., 00 коп. боргу, 2322 грн., 74 коп. інфляційних нарахувань, 1320 грн. 55 коп. пені, 1320 грн. 55 коп. судового збору та 4903 грн. 97 коп. витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката.

21.12.2018 р. Господарським судом Луганської області у справі 913/507/18, винесено рішення про стягнення з Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради, 93000 м. Рубіжне Луганської області, вул. Менделєєва, 49, код 32026192 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання», 91012, м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35а, код 31443937( фактична адреса: 92702, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Горького, б. 123) інфляційних нарахувань в сумі 7480,81 грн., три проценти річних в сумі 4401,67 грн, витрати на судовий збір в сумі 1762,00 грн.

07.02.2019 р. Господарським судом Луганської області у справі №913/540/18, винесено рішення про стягнення з Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області, вул. Менделєєва, 49, ідей. код 32026192 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання», м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35а, ідей. код 31443937 - 904703 грн., 67 коп. боргу за спожиту активну електроенергію, 93581 грн., 22 коп. плати за перевищення договірних величин споживання електричної енергії на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 у ФЛОУ AT «Ощадбанк» м. Сєвєродонецьк, МФО 304665, код 31443937; 121917 грн. 97 коп. З % річних, 398064 грн. 49 коп. інфляційних нарахувань та 22774 грн. 01 коп. судового збору на поточний рахунок НОМЕР_3 у ФЛОУ AT «Ощадбанк» м. Сєвєродонецьк, МФО 304665, код 31443937.

У зв`язку з невиконанням вищевказаних рішень суду в добровільному порядку Комунальним підприємством «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради, на примусовому виконанні у Рубіжанському міському відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження, внесене до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень за № 2041548, відкрите відносно боржника КП «РВУВКГ», про стягнення заборгованості на користь юридичних осіб та держави на загальну суму стягнення 26 492 445,59 грн.

03.07.2019 р., керуючись ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження», головним державним виконавцем Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській, області винесено постанову про арешт коштів КП «РВУВКГ» відкритих у АТ «ПУМБ» та направлено її на виконання до банківської установи та боржнику до відома.

Крім того, 10.07.2019 р., керуючись ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження», головним державним виконавцем Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області винесено постанову про арешт коштів КП «РВУВКГ» відкритих у ПАТ «ПРИВАТБАНК», ПАТ «Промінвестбанк», АБ «Кліринговий дім», АБ «Укргазбанк», ПАТ «ПУМБ», AT «Ощадбанк», AT «Райффайзен банк Аваль», АТ «АЛЬФА-БАНК».

Дана постанова направлена до КП «РВУВКГ».

16.07.2019 р. директора КП «РВУВКІ'» ОСОБА_3 , будучи службовою особою, повідомленою про наявність вищевказаних судових рішень, щодо стягнення з підприємства коштів на користь юридичних осіб і держави, а також про накладення арешту на рахунки КП «РВУВКГ» в банківських установах, умисно, з метою невиконання рішень суду, що набрали законної сили, за зведеним виконавчим провадженням № 2041548, в порушення вимог, передбачених ст. 124 Конституції України та Законом України «Про виконавче провадження», уклав з Акціонерним Товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»» (далі АТ «ПУМБ») договір №279976228, на підставі якого AT «ПУМБ» відкрито новий поточний рахунок КП «РВУВКГ» за № НОМЕР_4 (розрахункові рахунок № НОМЕР_5 , та № НОМЕР_6 ).

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , будучи службовою особою, повідомленою про наявність вищевказаних судових рішень, щодо стягнення з підприємства коштів на користь юридичних осіб і держави, а також про накладення арешту на рахунки КП «РВУВКГ» в банківських установах, умисно, з метою невиконання рішень суду, що набрали законної сили, за зведеним виконавчим провадженням № 2041548 від 22.05.2006 року, в порушення вимог, передбачених ст. 124 Конституції України та Законом України «Про виконавче провадження», 17.07.2019 уклав з Акціонерним Товариством «СБЕРБАНК» (далі АТ «СБЕРБАНК») договір №Т122-013077400, на підставі якого АТ «СБЕРБАНК» відкрито новий поточний рахунок КП «РВУВКГ» за № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , будучи службовою особою, повідомленою про наявність вищевказаних судових рішень, щодо стягнення з підприємства коштів на користь юридичних осіб і держави, а також про накладення арешту на рахунки КП «РВУВКГ» в банківських установах, умисно, з метою невиконання рішень суду, що набрали законної сили, за зведеним виконавчим провадженням № 2041548 від 22.05.2006 року, в порушення вимог, передбачених ст. 124 Конституції України та Законом України «Про виконавче провадження», 08.08.2019 уклав з Акціонерним Товариством «ТАСКОМБАНК» (далі АТ «ТАСКОМБАНК») договір, на підставі якого AT «ТАСКОМБАНК» відкрито новий поточний рахунок КП «РВУВКГ» за № НОМЕР_10 код валюти рахунку UAH, № НОМЕР_10 код валюти рахунку USD, № НОМЕР_10 код валюти рахунку EUR.

В результаті відкриття директором КП «РВУВКГ» ОСОБА_1 рахунків в AT «ПУМБ» № НОМЕР_4 (розрахункові рахунок № НОМЕР_5 , та № НОМЕР_6 ), в AT «ТАСКОМБАНК» № НОМЕР_10 код валюти рахунку UAH, № НОМЕР_10 код валюти рахунку USD, № НОМЕР_10 код валюти рахунку EUR, в АТ «СБЕРБАНК» № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , .№ НОМЕР_9 в період з 17.07.2019 року по 16.08.2019 року грошові кошти на загальну суму 453964,58 гривень були витрачені у порушення вимог ст.124 Конституції України, ч.2, 4 ст.52, ч.6 ст. 65 Закону України «Про виконавче провадження» для ведення господарської діяльності даного підприємства.

Дії ОСОБА_1 в ході досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 382 КК України, тобто як умисне невиконанні рішення суду, що набрало законної сили, та перешкоджання їх виконанню, вчинене службовою особою.

Прокурор, посилаючись на те, що з 10.10.2019 р. ОСОБА_1 звільнений з посади директора КП «РВУВКГ» і на теперішній час не обіймає керівної посади, яка надає повноваження на відкриття рахунків від імені підприємства, припинив вчиняти дії, направлені на перешкоджання виконання рішень суду, які набрали законної сили, вину свою визнає в повному обсязі, тому ОСОБА_1 перестав бути особою, яка є суспільно небезпечною.

Крім того, зважаючи на те, що дії ОСОБА_1 , направлені на невиконання судових рішень, які набрали законної сили та перешкоджання їх виконанню, були вимушеними, направленими на досягнення суспільно корисної мети, а саме запобіганню екологічної катастрофи в м. Рубіжне, оскільки відкриті ним нові рахунки використовувались виключно в інтересах КП «РВУВКГ» для сплати грошових коштів за споживання електричної енергії та оренду електричної ячейки, через яку подається електроенергія для забезпечення роботи електронасосів КП «РВУВКГ», його діяння щодо невиконання рішень суду, які набрали законної сили та перешкоджанню виконанню цих рішень, вчинених службовою особою, втратили суспільну небезпеку.

На підставі викладеного, оскільки на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки діяння, вчинене ОСОБА_1 , втратило суспільну небезпечність, а сам ОСОБА_1 перестав бути суспільно небезпечним, вину свою визнає в повному обсязі, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 382 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином та не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, прокурор, на підставі ст. 48 КК України, просить звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 281 КК України та закрити дане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засідання прокурор заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 підтримав клопотання прокурора, надав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, підтвердив свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності в судовому засіданні, просив кримінальне провадження закрити. Також ОСОБА_1 зазначив, що підстави та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності йому роз`яснено та є зрозумілими. Наполягав на задоволенні клопотання.

Захисник підтримав позицію підозрюваного ОСОБА_1 ..

Дослідивши клопотання прокурора, додані матеріали, вислухавши думку підозрюваного, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4 - 8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

П. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

28.01.2021 р. ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. Суть підозри ОСОБА_1 в судовому засіданні роз`яснено та є зрозумілою. ОСОБА_1 зазначив, що повністю згоден з пред`явленою підозрою за ч. 2 ст. 382 КК України та також зазначав щодо вимушеності своїх дій та каятті в скоєному.

Підстави звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні роз`яснено.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, в ст. 44 КК України зазначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 382 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином та не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень. Підозрюваний ОСОБА_1 є раніше не судимою особою, на теперішній час не обіймає керівної посади, яка надає повноваження на відкриття рахунків від імені підприємства, припинив вчиняти дії, направлені на перешкоджання виконання рішень суду, які набрали законної сили, тому ОСОБА_1 , на думку суду, перестав бути особою, яка є суспільно небезпечною. Крім того, суд враховує, що дії ОСОБА_1 (відповідно до клопотання прокурора), направлені на невиконання судових рішень, які набрали законної сили та перешкоджання їх виконанню, були вимушеними, направленими на досягнення суспільно корисної мети, а саме запобіганню екологічної катастрофи в м. Рубіжне, оскільки відкриті ним нові рахунки використовувались виключно в інтересах КП «РВУВКГ» для сплати грошових коштів за споживання електричної енергії та оренду електричної ячейки, через яку подається електроенергія для забезпечення роботи електронасосів КП «РВУВКГ», тому суд погоджується з тим, що його діяння щодо невиконання рішень суду, які набрали законної сили та перешкоджанню виконанню цих рішень, вчинених службовою особою, втратили суспільну небезпеку.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, підозрюваному ОСОБА_1 суть підозри за ч. 2 ст. 382 КК України роз`яснено та є зрозумілою, підстави та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності також роз`яснено та є зрозумілим, ОСОБА_1 не заперечує проти закриття кримінального провадження, на підставі ст. 48 КК України, тому суд вбачає підстави для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, підлягає закриттю, а ОСОБА_1 звільненню від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст. ст. 284 - 288, 369 - 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 382 КК України та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 382 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, - закрити.

Копії ухвали негайно після її оголошення вручити учасникам судового провадження.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 26.02.2021 року о 13 годині в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області (м. Рубіжне, вул. Миру, 34).

Суддя В.В. Козюменська