Ухвала суду № 95179494, 26.02.2021, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2-во/381/6/21

381/2274/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2021 року та виконавчому листі, у цивільній справі № 381/2274/20 (провадження № 2/381/111/21) за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Триліський спиртовий завод» про стягнення заробітної плати та компенсації за невчасну виплату заробітної плати, -

встановив:

26 лютого 2021 року до Фастівського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій останній просив суд виправити описку у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2021 року та виконавчому листі, у цивільній справі № 381/2274/20 (провадження № 2/381/111/21), а саме вказати вірно «(сто дві тисячі триста дванадцять)», замість невірного «(сто дві гривні триста дванадцять)».

Відповідно до ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Окрім того, ч.1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна,зазначення дат та строків.

Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Для цього зацікавлена особа звертається до суду із заявою, в якій зазначає, які саме помилки слід виправити у рішенні суду.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 381/2274/20 (провадження № 2/381/111/21) 21 січня 2021 року Фастівським міськрайонним судом Київської області ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 було задоволено та стягнуто до Державного підприємства «Триліський спиртовий завод» невиплачену заробітну плату в сумі 102312 грн. 00 коп. та компенсацію за невчасну виплату заробітної плати в розмірі 4465 грн. 85 коп..

Того ж дня, на підставі даного заочного рішення, Фастівським міськрайонним судом було видано виконавчий лист № 381/2274/20 (№ 2/381/111/21).

Між тим, як вбачається із вищевказаного заочного рішення, в другому абзаці резолютивної частини, судом допущено описку, а саме невірно вказано суму прописом - «(сто дві гривні триста дванадцять)», замість вірного«(сто дві тисячі триста дванадцять)»,

Аналогічна помилка, допущена судом також при видачі 21 січня 2021 року виконавчого листа № 381/2274/20 (№ 2/381/111/21) на підставі вищевказаного заочного рішення суду.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За вказаних обставин, враховуючи що в заочному рішенні суду дійсно було допущено описку та допущено помилку при виготовлені та видачі виконавчого листа, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2021 року та виконавчому листі, у цивільній справі № 381/2274/20 (провадження № 2/381/111/21) за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Триліський спиртовий завод» про стягнення заробітної плати та компенсації за невчасну виплату заробітної плати – задовольнити.

Виправити описку допущену в заочному рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2021 року, у цивільній справі № 381/2274/20 (провадження № 2/381/111/21) за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Триліський спиртовий завод» про стягнення заробітної плати та компенсації за невчасну виплату заробітної плати, а саме:

в другому абзаці резолютивної частини вказати вірно суму прописом - «(сто дві тисячі триста дванадцять)», замість невірного - «(сто дві гривні триста дванадцять)».

В іншій частині заочне рішення залишити без змін.

Виправити помилку у виконавчому листі № 381/2274/20 (№ 2/381/111/21) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Триліський спиртовий завод» про стягнення заробітної плати та компенсації за невчасну виплату заробітної плати, а саме: вказати вірно суму прописом - «(сто дві тисячі триста дванадцять)», замість невірного - «(сто дві гривні триста дванадцять)».

Ухвалу про внесення виправлень надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Осаулова Н.А.