YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Київська область

/

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Ухвала суду № 95179316, 25.02.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дата ухвалення

25.02.2021

Номер справи

369/9522/20

Номер документу

95179316

Форма судочинства

Цивільне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Справа № 369/9522/20

Провадження №2/369/791/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Заверухи І.Л. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Громадянина Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії Філліпс Лоуренц до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія (ICTV), Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГНОЛІЯ ТВ» про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Громадянина Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії Філліпс Лоуренц до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія (ICTV), Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГНОЛІЯ ТВ» про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

Представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 32493292, місцезнаходження: місто Київ, Новопечерський провулок, будинок 3, корпус 2, офіс 9 інформацію (дані) у письмовому вигляді про:

-реєстранта доменного імені ictv.ua станом на період 01.02.2020 р. - 29.02.2020 р.;

-реєстранта доменного імені fakty.com.ua станом на період ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-реєстранта доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на період 01.02.2020 р. -29.02.2020р.;

-володільця облікового запису, що використовується для розміщення веб-сайту:

-ІНФОРМАЦІЯ_3 у мережі Інтернет станом на період 01.02.2020 р. - 29.02.2020 р.;

-володільця облікового запису, що використовується для розміщення веб-сайту:

-ІНФОРМАЦІЯ_4 у мережі Інтернет станом на період 01.02.2020 р. - 29.02.2020 р.;

-володільця облікового запису, що використовується для розміщення веб-сайту:

-ІНФОРМАЦІЯ_5 у мережі Інтернет станом на період 01.02.2020 р. - 29.02.2020 р.

2.Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»,

ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 21560766, місцезнаходження: 01601, місто Київ,

бульвар Тараса Шевченка, будинок 18 інформацію (дані) у письмовому вигляді, про:

-отримувача послуг хостингу щодо розміщення програмного забезпечення веб-сайту:

https://kriminal.ictv.ua нa спеціалізованому веб-сервері та забезпечення доступу до нього

з мережі Інтернет станом на період 01.02.2020 р. - 29.02.2020 р.;

-отримувача послуг хостингу щодо розміщення програмного забезпечення веб-сайту: https://fakty.com.ua на спеціалізованому веб-сервері та забезпечення доступу до нього з мережі Інтернет станом на період 01.02.2020 р. - 29.02.2020 р.;

-отримувача послуг хостингу щодо розміщення програмного забезпечення веб сайту: https://fakty.com.ua на спеціалізованому веб-сервері та забезпечення доступу до нього з мережі Інтернет станом на період 01.02.2020 р. – 29.02.2020 р.

В судове засідання 25.02.2021 учасники справи не з`явилися, Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник позивача, адвокат Вітко О.Ю. просив суд клопотання про витребування доказів задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 подала до суду заперечення щодо задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки вимога про витребування доказів є безпідставними та незаконними та такими, що не зможуть бути виконані.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися. Повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» та у Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» вищезазначені докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаня представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 32493292, місцезнаходження: місто Київ, Новопечерський провулок, будинок 3, корпус 2, офіс 9 інформацію (дані) у письмовому вигляді про: