Ухвала суду № 95178525, 26.02.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7220/20

2/296/344/21

УХВАЛА

Іменем України

"26" лютого 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про припинення обтяження нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вищевказана цивільна справа.

Відповідно до ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 03.11.2020 року розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження.

Так, до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч.1,2,3,4 ст. 212 ЦПК України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему; під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Такий спосіб участі має винятковий характер та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Разом з тим, зала судових засідань №208 у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, де 02.03.2021 року на 11 год. 40 хв. має проводитися судове засідання по даній справі, не обладнана системою для проведення відеконференцій, а інші зали судових засідань Корольовського районного суду м. Житомира на призначену дату та час зайняті, у зв`язку з розглядом справ іншими суддями цього ж суду.

Враховуючи кількість раніше призначених до розгляду кримінальних, цивільних і адміністративних справ у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, в суді обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Однак необхідно зазначити, що питання участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції може вирішуватися щодо наступного судового засідання (у разі його призначення в ході розгляду справи) за умови наявності відповідного клопотання від учасника. У такому разі наступна дата та час судового засідання по можливості визначатиметься з урахуванням поданих раніше заяв та зайнятістю залів судових засідань, які обладнанні системою відеоконфернції.

Керуючись ст.212 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання 02.03.2021 у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович