Ухвала суду № 95178493, 11.02.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3333/20

2/296/212/21

У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

представник позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Слюсара О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 27.04.2020 ОСОБА_2 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до ТОВ «Житомиргаз Збут», у якому просить:

(1) визнати незаконними дії працівників ТОВ «Житомиргаз Збут» щодо відключення від газопостачання квартири ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

(2) зобов`язати ТОВ «Житомиргаз Збут» відновити стан, який існував до порушення права ОСОБА_2 , поновивши газопостачання в квартирі ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

(3) стягнути з ТОВ «Житомиргаз Збут» на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 50 000 грн. та моральну шкоду у розмірі 50 000 грн.

1.2. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 29.04.2020 позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

1.3. 15.07.2020 позивачем усунуто недоліки шляхом подання уточненої позовної заяви.

1.4. Ухвалою суду від 20.07.2020 відкрито провадження у справі №296/3333/20, справу вирішено розглядати у загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання на 12.10.2020. Відстрочено ОСОБА_2 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

1.5. 28.08.2020 від ТОВ «Житомиргаз Збут» надійшов відзив на позовну заяву (а.с.65-84).

1.6. Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримав письмове клопотання про витребування у АТ «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» копію акта відключення та рішення про відключення газу ОСОБА_2 . Представник відповідача не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання. Щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті представники сторін не заперечували.

ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО

2.1. Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

2.2. Відповідно до частини 1 статті 196 Цивільного процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

2.3. Згідно частини 1 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

2.4. Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Приймаючи до уваги характер правовідносин, враховуючи важливість зазначеної інформації для розгляду справи, що позивач позбавлений можливості самостійно подати суду вказані докази, суд вважає за необхідне витребувати у Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» копію акта відключення та рішення про відключення газу ОСОБА_2 .

3.2. Враховуючи, що підготовчі дії для розгляду справи здійснені, сторонами інших клопотань не заявлено, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі №296/3333/20 та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Витребувати у Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» копію акта відключення та рішення про відключення газу ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

2. Відповідно до вимог ч.6-10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

3. Копію ухвали суду направити для виконання до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» (10002, м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського,35).

4. Витребувані судом документи надіслати на адресу Корольовського районного суду м. Житомира: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал 4-К до 01.04.2021.

5. Закрити підготовче провадження у цивільній справі №296/3333/20 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» про визнання дій неправомірними.

6. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 06 квітня 2021 року об 09 год. 00 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал № 4-К), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова