Постанова № 95178438, 26.02.2021, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/116/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчук П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , директора ТОВ «АГРОФІРМА БРУСИЛІВ», адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 7/06-30-07-01 від 21.01.2021 року директор ТОВ «АГРОФІРМА БРУСИЛІВ» ОСОБА_1 здійснював ведення податкового обліку з порушеннями встановленого законом порядку що призвело до завищення суми від`ємного значення з ПДВ за вересень 2020 року на 1 381 950 грн. та занижено податкові зобов`язання з ПДВ до сплати на суму 1 487 429 гри., чим порушено п.п.14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п.44.1 ст.44, п.198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.5 ст.198, п.200.1, п.200.4 ст.200 Податкового Кодексу України та ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, 17.02.2021 від нього надійшло клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, мотивоване тим, що на час розгляду даної справи пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, яке не є триваючим та яке вчинено у вересні 2020 року. Додатково повідомив, що не погоджуючись з висновком перевірки та актом головного управління ДПС у Житомирській області документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість на них були подані заперечення, за результатами розгляду яких було частково скасовано викладені в акті висновки. Оскільки особа обізнанана з датою розгляду справи, її явка не є обов`язковою, тому суд розглядає справу без її участі.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст.163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення встановлено протоколом № 7/06-30-07-01 від 21.01.2021, актом документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету № 2598/06-30-07-01/30046311 від 23.12.2020 року, актом № 112/06-30-07-01 від 23.12.2020, актом № 29/06-30-07-01 від 21.01.2021.

Водночас, з протоколу про адміністративне правопорушення 7/06-30-07-01 від 21.01.2021, убачається, що порушення порядку ведення податкового обліку відбулося в конкретному податковому періоді – у вересні 2020 року, та не є триваючим правопорушенням, оскільки вважається скоєним у момент складання та подання відповідальною за ведення фінансово-господарської діяльності особою податкової звітності за відповідний період.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за правопорушення, підвідомче суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи наведене, на час розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 , тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП сплинув, тому провадження по вказаній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги через Брусилівський районний суд Житомирської області.

Суддя Миколайчук П.В.