Постанова № 95178356, 24.02.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Дата ухвалення
24.02.2021
Номер справи
274/708/21
Номер документу
95178356
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

єдиний унікальний номер справи 274/708/21

провадження №3/0274/508/21

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.02.2021 року. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пузирки Козятинського району Вінницької області, громадянина України, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23.12.20 о 19 год. 00 хв., 24.12.20 о 15 год. 00 хв., 29.12.20 о 15 год. 00 хв., 30.12.20 о 17 год. 00 хв., 31.12.20 о 15 год. 00 хв., 01.01.21 о 16 год. 00 хв., 02.01.21 о 13 год. 00 хв., 03.01.21 о 17 год. 00 хв., 04.01.21 о 15 год. 00 хв., 05.01.21 о 17 год. 00 хв., 07.01.21 о 20 год. 00 хв. та 08.01.21 о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняв домашнє насильство в сім`ї стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , в ході якого виражався на її адресу нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину спочатку визнав частково і пояснив, що сварився із співмешканкою, але не в такій кількості, як зазначено в протоколах. Під час сварки виражався нецензурними словами. Після допиту потерпілої вину визнав повністю.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її співмешканець ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями. В стані алкогольного сп`яніння вчиняє сварки, в ході яких виражається в її адресу нецензурними словами. Ствердила, що кількість сварок відповідає кількості протоколів про адміністративні правопорушення, що надійшли до суду. На даний час поводить себе нормально, бо не п`є.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому протиправних діяннях також є протоколи про адміністративні правопорушення та інші матеріали справи, а саме: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію, згідно з яким в Бердичівському ВП зареєстровано заяву ОСОБА_2 , яка, будучи завідомо попереджена про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, просить прийняти міри до її співмешканця ОСОБА_1 , який з 07.01.21 року о 20 год. 00 хв. вчинив психологічне насильство відносно неї; письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підтвердження обставин, викладених в протоколах, а саме образи нецензурними словами під час конфліктів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення суддя враховує характер вчинених діянь, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, працює неофіційно), ступінь вини та вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись статтями 33, 36, 283, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. в дохід держави, що сплатити на р/рахунок: отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN): UA 47899998031303010600000682; код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн., який необхідно сплатити на р/р: (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 95178356 ?

Документ № 95178356 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 95178356 ?

Дата ухвалення - 24.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95178356 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95178356 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 95178356, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Судове рішення № 95178356, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 24.02.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 95178356 відноситься до справи № 274/708/21

Це рішення відноситься до справи № 274/708/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95178355
Наступний документ : 95178357