Рішення № 95178302, 19.02.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/407/20

Провадження № 2/191/138/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Гречко Ю.В.

при секретарі – Омельченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнених аліментів на утримання дитини, стягнення додаткових витрат на дитину, а також за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2020 року позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом про зміну розміру стягнених аліментів на утримання дитини, стягнення додаткових витрат на дитину.В позові ОСОБА_4 зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 03 березня 2001 року, який розірвано 30 травня 2006 року. Від даного шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться на утриманні матері. 18 жовтня 2007 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі 500 грн. 00 коп., а потім 250 грн. 00 коп., до досягнення молодшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , також стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_4 додаткових витрат на лікування, санаторно-курортне лікування, додаткове харчування дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сумі 1500 гривень, щорічно на наступний рік, протягом травня місяця кожного року, до досягнення старшої дитини повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . В липні 2019 року позивач вимушена була вийти на пенсію достроково, в зв`язку тим, що на її утриманні знаходиться дитина-інвалід. Позивачу було призначено пенсію в розмірі 2000 гривень. У зв`язку з істотним погіршенням матеріального становища позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на ОСОБА_6 на утримання неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі 1500 гривень, щомісячно, до досягнення дитини повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 додаткові витрати на користь ОСОБА_1 на лікування, санаторно-курортне лікування, додаткове харчування неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сумі 2500 гривень, щорічно, на наступний рік, протягом січня місяця кожного року, до досягнення дитини повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_6 третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання. В обґрунтування своїх позовних вимог тим, що вона є матір`ю відповідача по справі, непрацездатною пенсіонеркою, перенесла багато хвороб і часто та тяжко хворіє, їй потрібні гроші на лікування, харчування, оплату комунальних послуг, тощо. Відповідач не проживає разом із нею та матеріальної допомоги не надає, хоча є працездатним, працює і може це робити. Посилаючись на ст. ст. 180, 182, 184 СК України, позивач ОСОБА_3 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 , на свою користь аліменти на її утримання в розмірі 2000 гривень щомісячно.

До початку проведення судового засідання представник позивача за первісним позовом ОСОБА_8 надав суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача. Заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_9 до початку проведення судового засідання надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог повністю заперечує.

Третя особа, яка заявила самостійні вимоги, в судове засідання не з`явилася, але до його початку наддала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Матеріалами справи встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданої 03.03.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі в період з 03 березня 2001 року.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 30.05.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровській області, шлюб між сторонами було розірвано.

Згідно копії свідоцтва про зміну імені від 30.09.2020 року серії НОМЕР_2 , виданої Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), позивач ОСОБА_4 змінила прізвище з ОСОБА_10 на ОСОБА_11 .

Від шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_2 мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 , виданої 15.09.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області.

Згідно копії свідоцтва про зміну імені від 09.10.2020 року серії НОМЕР_4 , виданої Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_5 змінив прізвище з ОСОБА_10 на ОСОБА_11 .

Відповідно до виписки з амбулаторної карти від 9.01.2020 року та медичного висновку №75 від 26.03.2007 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 має невиліковну хворобу з діагнозом правобічна нефробластомаНет. Стан після комбінованого лікування ІІІ кл.гр. Супутній діагноз: метаболічна кардіоміопатія. Вегетативна дисфункція. Дискіне зіяжовчо-виводних шляхів. Реактивний панкреатит. Має інвалідність з дитинства до 18-річного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд виходить з того, що відповідач є працездатною особою, але має інших утриманців, також в зв`язку з недостатнім обґрунтуванням позовних вимог в частині стягнення додаткових витрат на дитину суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково.

В даній справі, окрім вирішення первісного позову, підлягає розгляду й позов третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 . Спільний розгляд цих двох позовів визначено судом доцільним, оскільки вирішенню підлягає питання аліментних зобов`язань відповідача ОСОБА_2 щодо можливої зміни розміру стягнених аліментів на утримання дитини, стягнення додаткових витрат на дитину, а також стягнення аліментів на утримання батьків.

Так, згідно копії свідоцтва про народження від 18.08.1972 року серії НОМЕР_5 , виданої Комсомольською міськрадою, м. Кременчук Полтавської області, ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 . Згідно з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюбу, щодо підтвердження дошлюбного прізвища, ОСОБА_12 зареєструвала шлюб 05.04.1977 року із ОСОБА_13 та змінила прізвище з ОСОБА_10 на ОСОБА_14 .

Відповідно до копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_6 серія НОМЕР_7 , виданої 24.06.2014 року Пенсійним фондом України, ОСОБА_3 є пенсіонером.

Відповідно до ч.1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Згідно до ч.1 ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Враховуюче вищевикладене, суд вважає, що відсутні докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і в задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів слід відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.2,3,10,11,76,141,258,259,263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнених аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Збільшити розмір стягнених з ОСОБА_2 за рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2007 року аліментів і стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився у м.Комсомольськ Полтавської області, ІПН: НОМЕР_8 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка народилася у м.Синельникове Дніпропетровської області, ІПН: НОМЕР_9 , аліменти на утримання дитини – ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1400 (одна тисяча чотириста) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 включно.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину відмовити.

У задоволенні позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився у м.Комсомольськ Полтавської області, ІПН: НОМЕР_8 , на користь держави (УК у Дніпропетровській обл/м.Син/22030101, код за ЄДРПОУ: 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA368999980313131206000004587, код класифікації доходів бюджету: 22030100), судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

На рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його повного складення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання – після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю. В. Гречко