Ухвала суду № 95178134, 26.02.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

26.02.2021 Єдиний унікальний номер 205/1558/21

Провадження № 2-з/205/99/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

26 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання – Таран К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Демарчука Миколи Володимировича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерціна фірма «Ігрек», про стягнення недоплаченого страхового відшкодування, пені трьох відсотків річних, інфляційних витрат та франшизи,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Демарчук М.В. звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2021 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

Разом із позовною заявою представник позивача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати від ПрАТ «СК «Євроінс Україна» оригінал звіту ТОВ «СЗУ Україна Консалтінг» на підставі якого було виплачене страхове відшкодування по пошкодженому автомобілю «Citroen DS4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Пунктами 2, 4 частини 2 статті 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що представником позивача зазначені причини неможливості самостійного отримання відповідних доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 116-118 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Демарчука Миколи Володимировича – задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» (місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 102) оригінал звіту Товариства з обмеженою відповідальністю «СЗУ Україна Консалтінг» на підставі якого було виплачене страхове відшкодування по пошкодженому автомобілю «Citroen DS4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1

Роз`яснити уповноваженій особі Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Строк подання доказів суд встановлює до 22 березня 2021 року.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Т.П. Терещенко

.