Ухвала суду № 95178103, 26.02.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3795/20

Провадження № 2/0203/221/2021

УХВАЛА

26 лютого 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання – Дьоміної А.Д.,

за участі:

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

представника відповідача-1 – Зайченка Є.А.,

представників відповідача-2 – Прядко Н.С., Кохана В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву представника позивача про виклик свідків в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», ЖСК 176 «Тракторист» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2020 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», ЖСК 176 «Тракторист», в якому просить суд:

-стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», ЖСК 176 «Тракторист» на його користь матеріальну шкоду в сумі 147320,00грн. та 30000,00грн. в якості відшкодування за спричинену моральну шкоду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2020 року, цивільну справу № 203/3795/20, провадження № 2/0203/1270/2020, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Ухвалою суду від 02 листопада 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

У судове засідання, призначене на 26.02.2021 року, з`явились всі учасники справи.

Представник позивача у судовому засіданні надав суду письмову заяву від 26.02.2021 року про виклик свідків ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування своєї заяви представник позивача зазначив, що особам, про виклик в якості свідків яких просить позивач, відомі обставини пожежі, яка відбулась 12 серпня 2021 року в будинку АДРЕСА_3 . Також представник позивача надав суду письмові пояснення ОСОБА_3 на підтвердження своєї заяви, що на їх з позивачем думку, має значення для правильного та об`єктивного вирішення справи.

Інші учасники справи не заперечували проти задоволення заяви представника позивача про виклик свідків. Проте представники відповідачів заперечували проти долучення до матеріалів справи письмових пояснень ОСОБА_3 , бо невідомо кому вони адресовані.

За поясненнями представника позивача, письмові пояснення ОСОБА_3 були надані йому, що і стало підставою для виклику її у судове засідання для допиту в якості свідка.

Суд, заслухавши думки учасників справи, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно зі ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд, з огляду на аналіз викладених вище норм ЦПК України, зазначає, що заява представника позивача про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, в ході судового засідання суду не було надано доказів того, що особи, про допит яких просить представник позивача, є такими, що не можуть бути допитані в якості свідків, згідно з ч. 1 ст. 70 ЦПК України. Тому заява представника позивача про виклик свідків є обґрунтованою, а їх показання можуть бути враховані судом при вирішенні спірних правовідносин між сторонами.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про виклик свідків та викликати в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 91, 274-279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виклик свідків в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», ЖСК 176 «Тракторист» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди – задовольнити повністю.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала суду набирає законної сили з момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 26.02.2021 року.

Суддя Ф.М. Ханієва