Ухвала суду № 95177992, 26.02.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7597/20

2-а/212/6/21

У Х В А Л А

26 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 1 ППП в м.Кривий Ріг УПП Дніпр.обл. старшого сержанта поліції Локтіонова Віталія В`ячеславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 16.10.2020 звернувся з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою від 21.10.2020 позовна заява залишена без руху для виконання вимог ст.123, 160,161 КАС України.

Судом позивачу двічі 22.10.2020 та 14.12.2020 направлялась ухвала про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до відмітки поштового відділення ухвала про залишення заяви без руху, на поштовому відділенні не було отримано, рекомендовані лист був повернутий до суду за спливом строку зберігання.

Згідно до п. 6, 7 ч. 2 ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1ст.45 КАС України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 1 ППП в м.Кривий Ріг УПП Дніпр.обл. старшого сержанта поліції Локтіонова Віталія В`ячеславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачеві.

Позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена, за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства.

Суддя Ю. В. Козлов