Ухвала суду № 95177987, 23.02.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2714/20

2-п/212/11/21

У Х В А Л А

23 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого - Пустовіта О.Г., за участю: секретаря судового засідання Безкоровайної О.Т., в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 липня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 липня 2020 року позовні вимоги АТ«КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задоволено. Стягнутоз ОСОБА_2 на користьАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за період за період з жовтня 2013 року по квітень 2020 року у розмірі 29082,54 гривень, суму індексу інфляції у розмірі 4607,28 гривень, 3 % річних у розмірі 1850,95 гривень, а всього 35540 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот сорок) гривень 95 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

08 лютого 2021 року до суду звернулась ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 липня 2020 року у цивільній справі № 212/2741/20

В заяві йдеться про те, що ОСОБА_1 не згодна з заочним рішенням суду від 28 липня 2020 року , оскільки про існування рішення суду дізналась лише 02 лютого 2021 року отримавши копію оскаржуваного заочного рішення в канцелярії суду. Вважає рішення суду незаконним та необґрунтованим та таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи належним чином, зокрема заборгованість стягнута поза межами строків позовної давності і тому підлягає скасуванню.

В судове засідання сторони по справи не з`явились.

Представник АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до суду не з`явився , про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином. Подали клопотання про розгляд справи без їх участі.

ОСОБА_1 до суду також не з`явилась , до початку розгляду заяви її надала письмову заяву про розгляд заяви без її участі.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оглянувши матеріали заяви про перегляд заочного рішення,матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 288 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Так,відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та\або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач у справі фактично не отримувала судові повістки та повідомлення, поштова кореспонденція поверталася до суду без фактичного вручення відповідачу поштових відправлень, у зв`язку із закінченням строку зберігання.

З огляду наведеного, суд вважає, що заява представника відповідача у справі про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки докази, на які посилається відповідач, мають істотного значення для правильного вирішення справи та причина неявки до суду відповідача є поважною, оскільки він фактично не отримував судові повістки та не знав про дату та час розгляду справи в суді.

Враховуючи наведене та керуючись ст.286,288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 липня 2020 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 липня 2020 року у цивільній справі № 212/2714/20.

Призначити до розгляду цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 01 квітня 2021 року о 10 годинні 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт