Ухвала суду № 95177603, 26.02.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3063/21

Провадження № 1-кс/161/1455/21

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 26 лютого 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020030000000656 від 02.11.2019 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), зокрема: інформації про встановлення телефонних з`єднань компаній стільникового зв`язку, в зоні дії базових станцій (перелік яких вказаний в клопотанні).

На думку слідчого, вказана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №12020030000000656 від 02.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, оскільки встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, при цьому отримати вказані відомості в інший спосіб неможливо.

В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, водночас, подали суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали повністю.

Також, в судове засідання не прибув представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання клопотання.

Тому, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Водночас, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів надається виключно слідчому СУГУНП уВолинській області ОСОБА_3 ,слідчому СУГУНП уВолинській області ОСОБА_5 ,заступнику начальникавідділу СУГУНП уВолинській області ОСОБА_6 ,начальнику відділуСУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 .

Таким чином, враховуючи те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6, 7 ст.163 КПК України, зокрема витягом із ЄРДР, довідкою, а тому, з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, однак частково.

На підставі викладеного, керуючись 159-166, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвілслідчому СУГУНП уВолинській області ОСОБА_3 ,слідчому СУГУНП уВолинській області ОСОБА_5 ,заступнику начальникавідділу СУГУНП уВолинській області ОСОБА_6 ,начальнику відділуСУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які містятьохоронювану закономтаємницю,та перебуваютьу володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ),ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »( АДРЕСА_3 ), зможливістю ознайомленнята вилученнякопії напаперовому тацифровому носіяхінформації про встановлення телефонних з`єднань компаній стільникового зв`язку, із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій, в період з 00.00 год. по 01.00 год. 02.11.2020, в зоні дії базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 56961 CellID34262;

LAC 56961 CellID54302;

LAC 56961 - CellID54451;

LAC 56961 CellID34263;

LAC 56961 CellID36015333;

LAC 56961 CellID36004332;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 10800 CellID33080732;

LAC 12500 CellID8072;

LAC 12500 CellID28435;

LAC 12500 CellID18435;

LAC 12500 CellID7213;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 54603 CellID8346;

LAC 54603 CellID28342;

LAC 54603 CellID73100121;

LAC 54603 CellID28343;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 56962 CellID10931;

LAC 56962 CellID54961;

LAC 56962 CellID36015333;

LAC 56962 CellID15473;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 12500 CellID7213;

LAC 12500 CellID1771;

LAC 12500 CellID8072;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 54602 CellID18422;

LAC54602CellID18423;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 56962 CellID49451;

LAC 56962 CellID54963;

LAC 56962 CellID54961;

LAC 56962 CellID10933;

LAC 56962 CellID36012531;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 12500 CellID9161;

LAC 12500 CellID38505;

LAC 12500 CellID17187;

LAC 12500 CellID9191;

LAC 10800 CellID33081831;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 54602 CellID8425;

LAC 54602 CellID18423;

LAC 54602 CellID18421;

Надати тимчасовий доступ до речей і документів впродовж місяця з дня поставлення ухвали.

Другий примірник цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч.2 ст.165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд даного клопотання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя