Постанова № 9517684, 27.05.2010, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 3-878-2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко І.Ю., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м. Макіївка, Донецької області, працюючої: ТОВ СП «Ліфтсервіс Дніпро» - головний бухгалтер, проживаючої: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 371953 від 11 березня 2010 року, при перевірці 11 березня 2010 року ДПІ Красногвардійського району м. Дніпропетровська ТОВ СП «Ліфтсервіс Дніпро», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Виборзька, 28ж код ЄДРПОУ 31874297, де головним бухгалтером працює ОСОБА_1., було встановлено порушення ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на додану вартість у сумі 71467 грн., у тому числі за листопад 2009 року у сумі 27000 грн., за грудень 2009 року-44467 грн., занижено податок на прибуток у сумі 55583 грн., у тому числі за 4 квартал 2009 року-55583 грн., чим порушено п.п.7.2.3, п.7.2, п.п.7.5.1, п.7.5, п.п.7.4.5, п.7.4 ст.7 Закону України від 03.04.1997 року за № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» (із змінами та доповненнями), п.5.1, п.п.5.2.1, п.п.5.3.9, п.5.3 ст.5 Закону України від 28.12.1997 за № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємців» (зі змінами та доповненнями).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1. Так, справа надійшла до суду 19 квітня 2010 року. В наданому акті перевірки вказано, що проводилась перевірка з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2007 року по 31.12.2009 року. Як вбачається з матеріалів справи, податковою інспекцією були виявлені порушення податкового законодавства у листопаді та грудні 2009 року, а протокол був складений лише в березні 2010 року, у звязку з чим на день розгляду справи минув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.Ю. Ткаченко