Постанова № 9517540, 27.05.2010, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 3-761-2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко І.Ю., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Підгороднє, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, громадянки України, працюючої: ТОВ «Камелор» - головний бухгалтер, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 371754 від 18 лютого 2010 року, при перевірці 18 лютого 2010 року ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ТОВ «Камелор», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Криворізьке шосе, 35 встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 завищена заявлена сума бюджетного відшкодування податкової декларації з ПДВ за листопад 2009 року (вх.№959549 від 21.12.2009 року) у розмірі 12160963 (акт перевірки від 18.02.2010 року № 718/23305/34681900), чим порушено п.1.4, п.1.8 ст.1, п.7.41, 7.4 ст.7, п.п.7.4.5, п.7.4 ст.7, п.7.7.1, п.7.7 ст.7, п.7.7.2, п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року за № 168/97-ВР (із змінами та доповненнями).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 Так, справа надійшла до суду 12 квітня 2010 року. В наданому акті перевірки вказано, що проводилась перевірка з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування на податку на додану вартість за листопад 2009 року, яка виникла за рахунок відємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з 01.09.2009 року по 30.11.2009 року. Як вбачається з матеріалів справи, податковою інспекцією були виявлені порушення податкового законодавства за листопад 2009 року, а протокол був складений лише у лютому 2010 року, у звязку з чим на день розгляду справи минув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП. На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.Ю. Ткаченко