Ухвала суду № 95175275, 26.02.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

26 лютого 2021 року м. Київ № 826/16780/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., ознайомившись із заявою про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом

за позовом Приватного підприємства "Гарні-Строй" доГоловного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "Гарні-Строй" (далі - позивач або ПП "Гарні-Строй" або Підприємство) подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Головного управління ДФС у м. Києві (надалі - відповідач або ГУ ДФС у м. Києві або Контролюючий орган), у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 27.09.2017 № 2442615147, № 2452615147, № 2472615147 та № 2482615147.

31.01.2020 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника позивача - адвоката Устюгова А.Ю. про винесення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 473200,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2020 у задоволенні заяви представника Приватного підприємства "Гарні-Строй" - адвоката Устюгова А.Ю. про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 473 200,00 грн. відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.08.2020 по справі № 826/16780/17 було частково задоволено апеляційну скаргу ПП "Гарні-Строй" на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.02.2020 про відмову у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 473 200, 00 грн. на користь ПП "Гарні-Строй".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2020 задоволено заяву представника Приватного підприємства "Гарні-Строй" Устюгова А.Ю. від 12.08.2020 б/н "Про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження"; замінено сторону виконавчого провадження (боржника) за виконавчим листом у адміністративній справі № 826/16780/17 від 03.09.2020 з Головного управління Державної фіскальної слжужби у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код 39439980) на Головне управління ДПС у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код 43141267).

31.12.2020 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання представника позивача - Устюгова А.Ю. про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження.

Суд відмічає, що до вказаної заяви не додано доказів направлення її копії відповідачу (боржнику) - Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код 43141267).

Абзацом 10 ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 16.01.2019 у справі №826/7941/117 вказала, що адміністративні суди, вирішуючи питання заміни сторони у виконавчому провадженні, здійснюють превентивний судовий контроль у відповідному виконавчому провадженні.

З урахуванням наведеного, заява стягувача про заміну стягувача у виконавчому написі повинна подаватись з доказами надіслання (надання) такої заяви боржнику, оскільки йдеться про судовий контроль щодо виконання виконавчого напису нотаріусу.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заявником не надано доказів направлення копії заяви про заміну стягувача правонаступником відповідачу - боржнику у порушення вимог абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України, суд прийшов до висновку про повернення заяви представника ПП "Гарні-Строй" про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 167 КАС України.

Керуючись статтями 167, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву представника Приватного підприємства "Гарні-Строй" - Устюгова А.Ю. про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження - без розгляду.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя К.С. Пащенко