Ухвала суду № 95174846, 24.02.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про витребування доказів

24 лютого 2021 року м. Київ № 640/16418/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши

в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Хомич Іван Олександрович звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_1 яким просить:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням періоду роботи у малому підприємстві у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Брісан" з 02.10.1995 по 02.03.2009;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи на малому підприємстві у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Брісан" з 02.10.1995 по 02.03.2009, провести перерахунок та виплачувати пенсію ОСОБА_1 , починаючи з 01.10.2017 з урахуванням раніше виплачених сум.

Під час розгляду справи судом установлено, що відповідно до довідки Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Брісан" ОСОБА_1 02.10.1995 прийнятий на посаду електрозварювальника шостого розряду на підставі наказу від 02.10.1995 №4, звільнений з роботи 02.03.2009 за власним бажанням на підставі наказу від 02.03.2009 №2к, водночас зазначені дані не відповідають записам в трудовій книжці від 05.12.1980 серія НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи згідно зі статтею 80 КАС України суд дійшов висновку про необхідність витребування в Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Брісан" копії наказів: від 02.10.1995 №4 про прийняття ОСОБА_1 електрозварювальником шостого розряду; від 02.03.2009 №2к про звільнення ОСОБА_1 з роботи за власним бажанням.

Керуючись статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Брісан" копії наказів:

від 02 жовтня 1995 року №4 про прийняття ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) електрозварювальником шостого розряду;

від 02 березня 2009 року №2к про звільнення ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) з роботи за власним бажанням.

Витребувані докази необхідно подати до суду протягом десяти днів, з дня вручення (отримання) ухвали суду.

В разі неможливості надання витребовуваних доказів потрібно скерувати письмові пояснення протягом п`яти днів з дня вручення (отримання) ухвали із вказанням відповідних причин.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Суддя В.А. Донець