Ухвала суду № 95174754, 18.02.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

18 лютого 2021 року м. Київ № 640/11923/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд"

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд" (адреса: 02122, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1А, ідентифікаційний код 36103076) звернулося до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код 43141267), в якому просить суд:

визнати противоправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.04.2020 № 06672615050106 Головного управління Державної податкової служби у м. Києві;

визнати противоправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.04.2020 № 06692615050106 Головного управління Державної податкової служби у м. Києві;

визнати противоправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.04.2020 № 06682615050106 Головного управління Державної податкової служби у м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.06.2020 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у адміністративній справі № 640/11923/20, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні.

13.08.2020 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання представника позивача Каракай Ю.С. про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 640/10645/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд" про визнання протиправними дій Головного управління ДПС у м. Києві щодо невручення акта перевірки від 13.02.2020 № 99/26-15-05-01-06/36103076 та зобов`язання утриматися від використання інформації та висновків викладених у акті перевірки від 13.02.2020 № 99/26-15-05-01-06/36103076 у якості податкової інформації під час виконання функцій і завдань, покладених на Головне управління ДПС у м. Києві.

13.08.2020, 08.10.2020 та 12.11.2020 судом оголошувались перерви, справу призначено до розгляду на 17.12.2020.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.02.2021.

У судовому засіданні у вказану дату представники сторін були присутні.

Судом розглянуто питання наявності підстав для зупинення провадження у справі, заслухано пояснення учасників справи, оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд зауважує, що для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, яким чином пов`язана справа, яка розглядається іншим судом, а також, чим саме обумовлюється неможливість розгляду цієї справи. Саме по собі твердження про неможливість розгляду даної справи до розгляду іншої справи не може бути підставою для застосування п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України.

Судом встановлено, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа № 640/10645/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд" до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними дій, у якому позивач просив суд:

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у місті Києві щодо невручення акту перевірки від 13.02.2020 №99/26-15-05-01-06/36103076;

- зобов`язати Головне управління ДПС у місті Києві утриматись від використання інформації та висновків викладених в акті перевірки від 13.02.2020 № 99/26-15-05-01-06/36103076 у якості податкової інформації під час виконання функцій і завдань, покладених на Головне управління Державної податкової служби у місті Києві.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2021 у справі № 640/10645/20 (суддя Бояринцева М.А. ) позов Товариства з обмеженою відповідальності "Корум Шахтспецбуд" задоволено частково, вирішено:

визнати протиправними дії Головного управління Державної податкової служби у місті Києві щодо не надсилання Товариству з обмеженою відповідальності "Корум Шахтспецбуд" акту перевірки від 13.02.2020 року №99/26-15-05-01-06/36103076 в порядок та спосіб визначений Податковим кодексом України;

у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Згідно ч. 1 ст. 325 КАС України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

На момент розгляду клопотання про зупинення провадження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2021 у справі № 640/10645/20 законної сили не набрало.

Згідно ч. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 7 ст. 78 КАС України, правова оцінка, надана судом певному факту при розгляді іншої справи, не є обов`язковою для суду.

За таких обставин, зважаючи, що позивачем у клопотанні про зупинення провадження у справі не доведено об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, з урахуванням того, що вирішення спору у даній справі можливе на підставі наявних пояснень сторін та доказів, зібраних під час розгляду справи № 640/11923/20, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд" Каракай Ю.С. про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 640/10645/20.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, ст. 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд" Каракай Ю.С. про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 640/10645/20 - відмовити.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 1 ст. 256 та ч. 4 ст. 236 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 22.02.2021.

Суддя К.С. Пащенко