Ухвала суду № 95174385, 15.02.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

15 лютого 2021 року Справа № 823/9/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі №823/9/17 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ “Банк Михайлівський”, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-розрахунковий центр” про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання подати додаткову інформацію щодо включення до переліку вкладників, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2021 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №823/9/17 від 28.11.2019 про зобов`язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ “Банк Михайлівський” подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо включення до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунком НОМЕР_2 в ПАТ “Банк Михайлівський” у сумі 61 285 грн. 79 коп.

Ухвалою суду від 08.02.2021 призначено судове засідання для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа на 10 год. 00 хв. 15.02.2021.

Підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Учасники справи в судове засідання не прибули. Були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання телефонограмами.

Враховуючи неприбуття учасників справи у судове засідання, суд розглядає заяву у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, суд зазначає наступне.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 27.08.2019 у справі №823/9/17 зобов`язано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ “Банк Михайлівський” подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо включення до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_1 за рахунком № НОМЕР_2 в ПАТ “Банк Михайлівський” у сумі 61 285 гривень 79 копійок.

28.11.2019 Черкаським окружним адміністративним судом на виконання рішення від 27.08.2019 у справі №823/9/17 був виданий виконавчий лист про зобов`язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ “Банк Михайлівський” подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо включення до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_1 за рахунком № НОМЕР_2 в ПАТ “Банк Михайлівський” у сумі 61 285 гривень 79 копійок.

Виконавчий лист №823/9/17 від 28.11.2019 був направлений позивачем до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві.

З листа Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) №160528 від 25.09.2020 вбачається, що виконавчий лист №823/9/17 від 28.11.2019 надійшов до Відділу 15.01.2020. 20.01.2020 вказаний виконавчий лист був повернутий без прийняття до виконання. Повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання ВП №60977763 та оригінал виконавчого документа направлено стягувачу. Відстежити пересилання не є можливим, оскільки звернення надійшло до Відділу 17.09.2019, а на сайті АТ «Укрпошта» інформація щодо відстеження поштових відправлень зберігається протягом шести місяців.

Вирішуючи питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд зазначає про таке.

Підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, підставою для видачі дубліката виконавчого листа, є його втрата.

Позивач вважає, що виконавчий лист №823/9/17 від 28.11.2019 був втрачений при поштовій пересилці.

Враховуючи, що Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) був направлений позивачу виконавчий лист №823/9/17 від 28.11.2019, проте не був отриманий останньою, вказаний виконавчий лист є таким, що втрачений при пересиланні.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа №823/9/17 від 28.11.2019.

Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі №823/9/17 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про зобов`язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ “Банк Михайлівський” подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо включення до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за рахунком № НОМЕР_2 в ПАТ “Банк Михайлівський” у сумі 61 285 гривень (шістдесят одна тисяча двісті вісімдесят п`ять) гривень 79 копійок., на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27.08.2019 у справі №823/9/17 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ “Банк Михайлівський”, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-розрахунковий центр” про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання подати додаткову інформацію щодо включення до переліку вкладників.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд.

Головуючий А.В. Руденко