Ухвала суду № 95173709, 25.02.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 лютого 2021 року Справа № 480/341/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Кравченка Є.Д., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, третя особа - Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання рішення протиправним та скасування заборони,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, третя особа - Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, в якій просить визнати рішення про відмову в перетині державного кордону України іноземцю або особі без громадянства протиправним та скасувати заборону в`їзду в Україну.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 12.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

25.02.2021 від представника позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він просить залучити Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до участі у справі у якості співвідповідача та скасувати заборону в`їзду в Україну ОСОБА_1 .

Згідно із ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що з урахуванням уточнених позовних вимог у даній справі оскаржується рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про заборону в`їзду на територію України ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне залучити Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до участі у справі у якості співвідповідача.

Керуючись статтями 48, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача - задовольнити.

2. Залучити Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до участі у справі № 480/341/21 у якості співвідповідача.

3. Встановити співвідповідачу 15-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4. Витребувати від Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області:

- належним чином засвідчені копії усіх документів, що стали підставою для прийняття рішення від 21.11.2019 про примусове повернення до країни походження або третьої країни гр. Ізраїлю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині заборони в`їзду на територію України на 3 роки терміном до 21.11.2022.

- докази, які підтверджують дату ознайомлення ОСОБА_1 із вищевказаним рішенням.

Указані документи мають бути надані Центральним міжрегіональним управлінням Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області Сумському окружному адміністративному суду у строк до 09-00 год. 18.03.2021.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко