Ухвала суду № 95173096, 25.02.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1795/21

УХВАЛА

25 лютого 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКВІДЕН» до Головного управління ДПС в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності,-

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2021 року до суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКВІДЕН» до Головного управління ДПС в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності.

Ухвалою суду від 12.02.2021 року залишено без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКВІДЕН» до Головного управління ДПС в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та позивачу надано 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду від 12.02.2021 року отримано позивачем 17.02.2021 року.

25.02.2021 року (вх.№9474/21) від товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКВІДЕН» до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом із додатками.

З вказаною заявою позивачем надано до суду, в тому числі, докази сплати судового збору у розмірі 24970,00 грн. та позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКВІДЕН» до Головного управління ДПС в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС в Одеській області, яка виразилася у не відображенні у Реєстрі заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість як узгодженої суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість по декларації з податку на додану вартість за жовтень 2020 року в сумі зі 31096384,00 грн., поданій товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКВІДЕН» (код ЄДРПОУ 42292160);

- стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКВІДЕН» (код ЄДРПОУ 42292160) шкоду, завдану протиправною бездіяльністю Головного управління ДПС в Одеській області у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленої станом на дату постановлення судового рішення;

- стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКВІДЕН» (код ЄДРПОУ 42292160) заборгованість бюджету з відшкодування податку на додану вартість у розмірі 31 096 384,00 грн.

Отже, у визначений судом строк позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ціна позову у справі перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.172 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі суддею не встановлено.

З наведених підстав, суддя вважає за можливе прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та з урахуванням визначених ч. 3 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя дійшов висновку, що дана справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКВІДЕН» (вул.Велика Арнаутська, буд.61, офіс 27, м.Одеса, 65012) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул.Семінарська, 5, м.Одеса, 65044), Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області (вул.Садова, 1-А, м.Одеса, 65023) про визнання протиправною бездіяльності, стягнення завданої шкоди, стягнення заборгованість бюджету з відшкодування податку на додану вартість і відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження, суддею одноособово.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі,.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом.

Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Призначити підготовче засідання в даній адміністративній справі об 11 год. 00 хв. 16.03.2021 року.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м. Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №23.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Повідомити відповідачів про наявність в суді копії позовної заяви із додатками по даній справі, які підлягають йому врученню як стороні, та про можливість їх отримати лише безпосередньо у суді відповідно до п.12 ч.9 ст.171 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корой С.М.