Рішення № 95172986, 25.02.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/14800/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Облкомунбуд» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з банківських рахунків Товариства заборгованість по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 64268,92 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у відповідача наявна заборгованість перед бюджетом, яка утворилася внаслідок самостійного нарахування платником податку зобов`язань, винесення податковим органом податкового повідомлення-рішення та нарахування пені. Податковим органом вчинялися заходи щодо стягнення податкового боргу у вигляді винесення та направлення на адресу боржника податкової вимоги, проте заборгованість у встановлені строки до бюджету сплачена (погашена) не була, у зв`язку із чим податковий орган звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою від 28.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін згідно з ст. 262 КАС України.

Копію вищезазначеної ухвали направлено 28.12.2020 засобами електронного зв`язку за електронною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «Облкомунбуд», яка зазначена у ЄДРПОУ: offise_odessa@ukr.net, однак протягом дня, наступного за днем надсилання тексту ухвали, підтвердження від учасника судового процесу не надійшло, про що секретарем судового засідання складено довідку, у зв`язку із чим ухвала вважається врученою в силу ч. 3 ст. 129 КАС України.

Відзив на адміністративний позов від відповідача до суду не надійшов, у зв`язку із чим справу розглянуто за наявними матеріалами відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України.

Розгляд справи здійснюється без проведення судового засідання та по суті розпочатий через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі відповідно до ч.2 ст. 262 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість адміністративного позову та наявність підстав для його задоволення.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Облкомунбуд» зареєстровано 15.10.2004, номер запису: 15561020000001985; наразі підприємство перебуває за основним місцем обліку як платник податків, а саме у ГУ ДПС в Одеській області, Чорноморській ДПІ (м. Чорноморськ), Чорноморському управлінні за № 3816 (з 03.02.2005).

Станом на 07.08.2020 відповідно до довідки - розрахунку заборгованості до бюджету, розрахунку податкового боргу та інтегрованої картки платника (ІКП) ТОВ «Облкомунбуд» має податковий борг по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 64268,92 грн.

Вищезазначена заборгованість утворилась внаслідок самостійного нарахування платником податку податкового розрахунку земельного податку податкової декларації з плати за землю (земельний податок та / або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за № 10845 від 20.02.2019 на загальну суму 61960,56 грн, з урахуванням переплати 4186,59 грн, борг склав 57 773,97 грн (основний платіж); винесення податковим органом податкового повідомлення-рішення від 18.12.2019 № 0192665204 на суму 5000 грн (штрафна санкція); нарахування пенсі на загальну суму 1494,95 грн.

У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості податковим органом було винесено податкову вимогу форми «Ю» № 27222-52 від 22.03.2019, яку було направлено за адресою платника податків.

На час звернення податкового органу до суду сума податкового боргу відповідачем не сплачена та платник податків має податковий борг в загальному розмірі 64268,92 грн, що підтверджується документально та не спростовано відповідачем. Також до суду не надано доказів оскарження податкового повідомлення-рішення, в т.ч. на підставі якого виник податковий борг в зазначеному розмірі.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

При цьому норми ПК України не містить обов`язку контролюючого органу повторно вручати платнику податків податкову вимогу у разі зміни суми податкового боргу.

Згідно з пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Отже факт узгодження грошового зобов`язання має наслідком обов`язок платника податку сплатити таке зобов`язання у встановлений законом строк. Невиконання обов`язку зі сплати узгодженого зобов`язання призводить до набуття таким статусу податкового боргу, процедура стягнення якого визначається законом.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 вказаної статті).

За правилами пункту 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З урахуванням того, що узгоджена сума податкового зобов`язання набула статусу податкового боргу, а її розмір підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, беручи до уваги направлення податковим органом відповідачу податкової вимоги та непогашення відповідачем заборгованості, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача заявленої суми податкового боргу.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС в Одеській області обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, у зв`язку із чим підлягають задоволенню.

Судові витрати розподілити за правилами ст. 139 КАС України.

Керуючись ст.ст. 242-246, 262 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; ЄДРПОУ 43142370) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Облкомунбуд» (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Паркова, 18, кв. 82; ЄДРПОУ 33215845) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з усіх відкритих у банках рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Облкомунбуд» суму заборгованості по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 64268,92 грн (шістдесят чотири тисячі двісті шістдесят вісім грн 92 коп.) на бюджетний рахунок UA608999980334198912000015014, банк отримувача Казначейство України, отримувач коштів УДКСУ в Ізмаїльському районі / 18010600.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 255 КАС України.

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Завальнюк