Ухвала суду № 95172873, 25.02.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 лютого 2021 р. № 400/331/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., за участю секретаря судового засідання Суліменко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві, вул. Погранична, 9, м. Миколаїв, 54020

про:визнання протиправним та скасування наказу від 22.12.2020 № 193-ос; поновлення на посаді; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 23.12.2020,

За участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Горницької М. В.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окуржного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві про визнання протиправним та скасування наказу від 22.12.2020 № 193-ос; поновлення на посаді; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 23.12.2020.

Ухвалою суду від 26.01.2021 року відкрито провадження у справі № 400/331/21 за цим позовом та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Ухвалою від 26.01.2021р. суд витребовував у відповідача додаткові докази до справи та зобов`язував останнього надати визначені в ухвалі суду документи в строк до 15.02.2021р.

16.02.2021р. до канцелярії суду на виконання ухвали від 26.01.2021р. представник відповідача надав документи. В супровідному листі відповідач пояснив, що не має повноважень щодо виготовлення та надання належно завірених наказів Державного бюро розслідувань від 15.10.2020р. № 581 та від 20.10.2020р. № 201 які суд витребував у Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві.

В судовому засіданні представник відповідача пояснив суду, що вказані вище накази ним не приймались, тому відповідно до наданих йому повноважень як Територіальному управлінню відповідач не має змоги надати такі документи до суду та заявив клопотання про витребування вказаних вище наказів у Бержавного бюро розслідувань.

Позивач підтримав заявлене відповідачем клопотання.

Також, 25.02.2021р. до канцелярії суду надійшов від відповідача відзив на позовну заяву.

25.02.2021 року позивач надала до суду клопотання про долучення до матеріалів справи довідки від 22.02.2021р. № 23/16-10-36 про середню заробітну плату.

Розглянувши матеріали справи, суд виходить з такого.

Судом встановлено, що позивач в позовній заяві заявила клопотання про витребування додаткових доказів у відповідача, а саме витребувати у відповідача:

- наказ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві про призначення на посаду головного спеціаліста сектору документального забезпечення ОСОБА_1 від 08.04.2019 № 28-ос;

- наказ Державного бюро розслідувань від 15.10.2020 №581 «Про затвердження структури та штатної чисельності територіальних управлінь Державного бюро розслідувань»;

- наказ Державного бюро розслідувань від 20.10.2020 №201 ДСК «Про затвердження змін до штатного розпису територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Миколаєві» та відповідно новий штатний розпис територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві», затверджений цим наказом.

- положення про Сектор документального забезпечення Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, затвердженого наказом ТУ ДБР у м. Миколаєві;

- посадову інструкцію головного спеціаліста сектору документального забезпечення Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві;

- наказ ТУ ДБР у м. Миколаєві від 22.10.2020 №156-ос «Про попередження працівників»;

- наказ ТУ ДБР у м. Миколаєві «Про переведення ОСОБА_2 » , яким працівника з сектору документального забезпечення Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві переведено на ту ж саму посаду у новостворений відділ документального забезпечення Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві. Вказаний наказ підтверджує, що скорочення не було, а відбулася зміна назви структурного підрозділу з «СЕКТОР» на «ВІДДІЛ» документального забезпечення Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.

Ухвалою від 26.01.2021р. суд витребував у відповідача відповідні документи.

16.02.2022р. відповідач виконав ухвалу суду від 26.01.2021р. частково.

Дослідив матеріали справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про витребування додаткових доказів у Державному бюро розслідувань, а саме: належним чином завіреної копії наказу Державного бюро розслідувань від 15.10.2020 №581 «Про затвердження структури та штатної чисельності територіальних управлінь Державного бюро розслідувань» та копії наказу Державного бюро розслідувань від 20.10.2020 №201 ДСК «Про затвердження змін до штатного розпису територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Миколаєві».

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 80, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Державного бюро розслідувань : належним чином завірену копію наказу Державного бюро розслідувань від 15.10.2020 №581 «Про затвердження структури та штатної чисельності територіальних управлінь Державного бюро розслідувань» та копії наказу Державного бюро розслідувань від 20.10.2020 №201 ДСК «Про затвердження змін до штатного розпису територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Миколаєві», для всебічного та повного з`ясування обставин справи.

Вказані копії документів надати до суду в строк до 19.03.2021р.

3. Ухвалу направити сторонам та на адресу Державного бюро розслідувань (вул. Симона Петлюри, буд. 15, м. Київ, 01032).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя І. А. Устинов