Ухвала суду № 95172573, 25.02.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №380/6697/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

25 лютого 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Сасевича О.М., розглянувши в порядку загального позовного (письмового) провадження питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в адміністративній справі за позовом Комунального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа «Буревісник» з кінного сорту» до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Комунального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа «Буревісник» з кінного сорту» до Західного офісу Держаудитслужби, із вимогою – визнати протиправним та скасувати висновок Західного офісу Держаудитслужби від 06.08.2020 року, складений за результатами моніторингу закупівлі №UA-2020-05-19-001775-b від 19.05.2020 року, «Код за ДК 021:2015:03110000-5 (Сільськогосподарські культури, продукція товарного садівництва та рослинництва), яка проведена Комунальним закладом «ДЮСШ» Буревісник» з кінного сорту».

Ухвалою судді від 20.08.2020 року в справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

22.09.2020 року від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

23.09.2020 року від представника позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

В підготовче засідання, що відбулось 25.02.2021 року з`явились представники сторін. Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з приводу закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечив. Представник відповідача щодо задоволення позову заперечив та підтримали закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Сторони не заперечили з приводу переходу до письмового провадження у справі для прийняття ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Судом з метою виконання завдань підготовчого провадження відповідно до ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясовано факт подання відзиву відповідачем; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, витребувано та зібрано відповідні докази; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також вирішено питання, перелічені у ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання; сторони примирення на стадії підготовчого провадження не досягли.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у зв`язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.173, 179, 180, 181, 192, 194, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Комунального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа «Буревісник» з кінного сорту» до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку.

Судовий розгляд відбудеться 22 березня 2021 року о 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського,2, зал судових засідань №,поверх).

Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку загального позовного провадження.

Копії даної ухвали надіслати/вручити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сасевич О.М.