Ухвала суду № 95172303, 24.02.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відновлення втраченого судового провадження

24 лютого 2021 року СєвєродонецькСправа № 2а-27251/09

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-27251/09 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області до комунального підприємства «Житлово – експлуатаційна контора №1» про стягнення заборгованості зі страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-27251/09 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області до комунального підприємства «Житлово – експлуатаційна контора №1» про стягнення заборгованості зі страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування (арк.спр.11-12).

Заявник - Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-27251/09 повідомлений належним чином (арк.спр. 37,38). Просив суд розглянути заяву без участі представника (зворотній бік арк.спр. 12).

Представника відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-27251/09 повідомлений належним чином (арк.спр.36).

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши заяву про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-27251/09, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 384 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 385 КАС України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з положеннями частини першої статті 389 КАС України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;будь-які інші відомості, документи тощо, отримані узаконний спосіб з інших офіційних джерел.

Частиною першою статті 390 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до частини другої статті 390 КАС України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Відомості, наявні в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а-27251/09 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області до комунального підприємства «Житлово – експлуатаційна контора №1» про стягнення заборгованості зі страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

02.11.2009 УПФУ в Кремінському районі Луганської області, звернувся до суду з позовом до Житлово-експлуатаційної контори №1, в якому зазначив, що Житлово-експлуатаційна контора №1 зареєстровано як платник внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області 20.04.1992 року. Відповідно до п.6 ст.20 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» страхувальники зобов`язані нараховувати, обчислювати і сплачувати у встановлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду України не пізніше, ніж через 20 календарних днів із дня закінчення базового звітного періоду. В порушення вимог законодавства, Житлово-експлуатаційна контора №1 своєчасно не сплачує страхові внески, що спричинило виникнення заборгованості, яка станом на 28.10.2009 року становить 177237,33 грн. за період з 01.03.2009 року по 31.08.2009 року, яка складається з недоїмки по внескам у сумі 137302,37 грн., фінансової санкції в сумі 30495,93 грн. та пені в розмірі 9439,03 грн. У зв`язку з тим, що страхові внески у встановлений Законом термін не сплачені, позивачем на адресу відповідача згідно вимог п.3 ст.6 Закону надіслано вимоги про сплату боргу №Ю-19/36-У від 05.05.2009 року на суму 27675,72 грн., №Ю-19/37-У від 04.06.2009 року на суму 21183,13 грн., №Ю-19/38-У від 03.07.2009 року на суму 54684,95 грн., №Ю-19/38-У від 05.08.2009 року на суму 17963,25 грн., №Ю-19/40-У від 04.09.2009 року на суму 37522,21 грн., №Ю-19/41-У від 05.10.2009 року на суму 18208,07 грн., але в рахунок сплати боргу за вказаними вимогами коштів не надходило, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з Житлово-експлуатаційної контори №1 заборгованість по сплаті внесків у сумі 177237,33 грн (арк.спр.13).

Постановою суду від 25.11.2009 позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області до Житлово-експлуатаційної контори №1 про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування задоволено повністю.

Стягнуто з Житлово-експлуатаційної контори №1 (р/р26007301202 Кремінське відділення ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 364252, код 20160881, пров. Бульварний, 1а м.Кремінна) на користь управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області ( пл. Красна, 2, м.Кремінна, р/р25600301744 в ЛОУ ВАТ «Державний ощадбанк», МФО 304665, ід. код 21792519), заборгованість (недоїмку) по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 177237,33 грн. (сто сімдесят сім тисяч двісті тридцять сім гривень 33 коп.) (арк.спр.17-18).

17.02.2010 управлінню Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області видано виконавчий лист № 2а-27251/09 (арк.спр.19).

18.12.2019 відкрито ВП №17777379 (арк.спр.20).

У зв`язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ від 15 липня 2014 року № 26/С-од про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15 листопада 2014 року.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: м.Луганськ, вул.Поштова,1.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 2а-27251/09.

Відповідно, на даний час справа № 2а-27251/09 є втраченою.

Метою відновлення втраченого судового провадження є заміна сторони виконавчого провадження та здійснення примусового виконання рішення суду № 2а-27251/09.

Заявником надано: адміністративний позов, довідку з ЄДРПО України щодо Житлово-експлуатаційної контори №1, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Серії А00 №339353, відомості про реєстрацію Житлово-експлуатаційної контори №1, постанову суду від 25.11.2009 у справі № 2а-27251/09, виконавчий лист № 2а-27251/09, постанову про відкриття ВП №17777379 (арк.спр.13-20).

Відповідач до суду не надав жодного документу.

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Луганського окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи № 2а-27251/09 суду не надані.

Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку про можливість установлення змісту відновлення втраченого судового рішення.

Враховуючи вищенаведене та мету відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі, суд у відповідності із приписами статей 384-390 КАС України дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-27251/09 в частині вищевказаних документів.

Керуючись статтями 241, 248, 384-390, пунктом 15.5 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-27251/09 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області до комунального підприємства «Житлово – експлуатаційна контора №1» про стягнення заборгованості зі страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження у справі № 2а-27251/09 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області до комунального підприємства «Житлово – експлуатаційна контора №1» про стягнення заборгованості зі страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в частині:

- адміністративного позову, довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Житлово-експлуатаційної контори №1, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серії А00 №339353, відомості про реєстрацію Житлово-експлуатаційної контори №1, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2009 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяЄ.О. Кисельова