Ухвала суду № 95172072, 25.02.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про відмову в передачі справи за підсудністю

25 лютого 2021 року № 320/527/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши в місті Києві клопотання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про передачу справи на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

до суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська 8 корпус 30) в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо надання роз`яснення на заяву позивача від 22.08.2020 №20200822/6;

- зобов`язати відповідача надати позивачу роз`яснення відповідно до заяви від 22.08.2020 №20200822/6 протягом одного місяця від дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою від 26 січня 2021 року суд відкрив провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

22 лютого 2021 року через канцелярію суду від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надійшло клопотання про передачу вказаної справи на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що на думку відповідача вказана справа не відноситься до категорій справ, які визначені ч. 1 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши подане клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

В даному випадку позивач оскаржує бездіяльність відповідача щодо не надання йому роз`яснення на заяву від 22.08.2020 №20200822/6, відтак дане рішення є актом індивідуальної дії в розумінні ст. 25 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим відсутні підстави для передачі справи на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись статтями 25, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про передачу справи на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва - відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.