Ухвала суду № 95172015, 25.02.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

25 лютого 2021 року м. Київ № 369/77/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства охорони здоров`я

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Національний медичний університет імені О.О.Богомольця

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду м. Києва звернувся з позовом ОСОБА_1 з позовом до Міністерства охорони здоров`я, в якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства охорони здоров`я України щодо неукладення у строк визначений частиною 3 статті 42 Закону України «Про вищу освіту» з ОСОБА_1 строком на п`ять років контракту на посаду ректора Національного медичного університету імені О.О.Богомольця;

- зобов`язати Міністерство охорони здоров`я України укласти з ОСОБА_1 контракт строком на п`ять років на посаду ректора Національного медичного університету імені О.О. Богомольця.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду від 13.01.2020 суд у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №369/77/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я, третя особа: Національний медичний університет імені О.О.Богомольця про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду від 16.01.2020 заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №369/77/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я, третя особа: Національний медичний університет імені О.О.Богомольця про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Заборонено Міністерству охорони здоров`я України приймати рішення про призначення будь-яких осіб на посаду ректора Національного медичного університету імені О.О. Богомольця.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду від 02.03.2020 закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, призначено справу до судового розгляду. Крім того, суд заяву ОСОБА_2 про залучення до справи у якості третьої особи на стороні відповідачазалишено без задоволення.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.03.2020 у справі № 369/77/20 позов ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Міністерства охорони здоров`я України, щодо неукладення у строк визначений частиною 3 статті 42 Закону України «Про вищу освіту» з ОСОБА_1 строком на п`ять років контракту на посаду ректора Національного медичного університету імені О.О.Богомольця.

Зобов`язано Міністерство охорони здоров`я України укласти з ОСОБА_1 контракт строком на п`ять років на посаду ректора Національного медичного університету імені О.О. Богомольця.

Постановою Київського апеляційного суду від 03.06.2020 у справі № 369/77/20 апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.03.2020 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 20.01.2021 у справі № 369/77/20 касаційну скаргу ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_3 задоволено частково.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 березня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 червня 2020 року скасовано.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- Національний медичний університет імені О.О.Богомольця про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії – закрито.

Повідомлено ОСОБА_1 , що розгляд справ такої категорії віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 10.02.2021 справу №369/77/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- Національний медичний університет імені О.О.Богомольця про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії передано для продовження розгляду до Київського окружного адміністративного суду.

22.02.2021 протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 369/77/20 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Пановій Г.В.

Таким чином, за наведених підстав справа підлягає прийняттю до провадження.

Як вбачається з частини першої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з вимогами ч. 9 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Суддя вважає, що з урахуванням приписів частини другої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною першою статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття підготовчого провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 369/77/20 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- Національний медичний університет імені О.О.Богомольця про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 16 березня 2021 року об 11:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

5. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

6. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

7. Запропонувати третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору протягом п`яти днів з дня отримання копії позову подати до суду пояснення щодо позову або відзиву на позовну заяву.

8. Запропонувати позивачу та відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання пояснення щодо позову або відзиву на позовну заяву третьої особи подати до суду відповідь на такі пояснення.

9. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

10. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

11. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.