Ухвала суду № 95171911, 23.02.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 лютого 2021 року Справа № 280/9640/20 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовною заявою позовної заяви «Класичного приватного університету» (вул. Жуковського, буд. 70-Б, м. Запоріжжя, 69002, код ЄДРПОУ 19278502) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ 43143945) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

29.12.2020 «Класичний приватний університет» (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 14.12.2020 № Ю-9218-49.

Підготовче засідання призначене на 23.02.2021.

Учасники справи до суду не прибули.

Представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/6326/19. В обґрунтування клопотання зазначає рішенням Запорізького окружного адміністративного суду №280/4759/18 від 25.02.2020 задоволено позов Класичного приватного університету до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску № 0126054907/826 від 18.09.2018 р. (яким до Класичного приватного університету застосовано штраф у сумі 445177 грн. 44 коп. (20% з 01.01.2015) за період з 21.06.2017 до 06.09.2018 та нараховано пеню у розмірі 85635 грн. 87 коп. (0,1% від суми недоїмки)). Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.02.2020 у справі № 280/4759/18 є преюдиційною для справи № 280/6326/19 (в якій оскаржується рішення від 24.10.2019р. №0135654907/826), а справа № 280/6326/19, в свою чергу є преюдиційною для справи № 280/9640/20 (в якій оскаржується вимога Головного управління ДПС у Запорізькій області від 14.12.2020 р. №Ю-9218-19 про сплату боргу (недоїмки)). Оскільки від встановлених Запорізьким окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 280/6326/19 обставин (вірності розрахунків за спірний період та відповідності сум, зазначених в інтегрованій картці, які змінюються і впливають на розрахунок) залежить вірність розрахунків у даній справі (№ 280/9640/20), то вважаємо, що на сьогодні існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання чинності рішенням в адміністративній справі № 280/6326/19.

Представник відповідача також надав суду клопотання (вх. №10826 від 23.02.2021) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/6326/19. В обґрунтування клопотання зазначає, що вимога про сплату ЄСВ, яка оскаржується у справі №280/9640/20прийнята відповідачем згідно облікової картки за 2020 рік, до якої увійшла оскаржувана сума за рішенням від 24.10.2019 №0135654907/826 на суму 507395,16грн.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню та зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що позивачем у справі №280/6326/19 оскаржується Рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску № 0135654907/826 від 24 жовтня 2019 року, яким до Класичного приватного університету застосовано штраф у сумі 378043 грн. 74 коп. (20% з 01 січня 2015 року) за період з 21 липня 2017 року до 17 жовтня 2019 року та нараховано пеню у розмірі 129351 грн. 42 коп. (0,1% від суми недоїмки).

В той же час, відповідно до облікової картки платника, до вимоги, яка є предметом оскарження у справі №280/9640/20 включено суму, яка визначена у Рішенні Головного управління ДПС у Запорізькій області про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску № 0135654907/826 від 24 жовтня 2019 року, яке оскаржується у справі №280/6326/19.

Таким чином, існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням у справі №280/6326/19.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №280/9640/20 до набрання законної сили рішенням у справі №280/6326/19.

На підставі до ч.4 ст.229 КАС України, у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 236, 241-250 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №280/9640/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/6326/19.

Зобов`язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/6326/19.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.5 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.В.Калашник