Ухвала суду № 95170942, 26.02.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 лютого 2021 р. Справа №200/1281/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Черникова А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Департаменту по роботі з активами управління земельних відносин про оскарження дій розпорядника публічної інформації у частині доступу до публічної інформації, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Департаменту по роботі з активами управління земельних відносин, в якій просила:

- визнати протиправною відмову Департаменту по роботі з активами управління земельними відносинами Маріупольської міської ради у наданні ОСОБА_1 інформації про наявність на території м. Маріуполь земельних ділянок, не наданих у користування, що можуть бути використані під забудову жилого будинку, господарських будівель і споруд, для індивідуального дачного будівництва, для ведення особистого селянського господарства;

- визнати протиправним порушення строків надання відповіді на інформаційний запит Департаменту по роботі з активами управління земельними відносинами Маріупольської міської ради;

- зобов`язати Департамент по роботі з активами управління земельними відносинами Маріупольської міської ради надати ОСОБА_1 інформацію про наявність на території м. Маріуполь земельних ділянок, не наданих у користування, що можуть бути використані під забудову жилого будинку, господарських будівель і споруд, для індивідуального дачного будівництва, для ведення особистого селянського господарства.

Ухвалою суду від 08 лютого 2021 року позовна заява залишена без руху. Позивачу встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду належного документа про сплату судового збору за подання даного адміністративного позову вимоги немайнового характеру в розмірі 908,00 грн. та надання копії паспорта та копії реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

Так, з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що позивачем ОСОБА_1 особисто отримана вищезазначена ухвала суду – 13 лютого 2021 року.

24 лютого 2021 року засобами «Електронний суд» позивачем на адресу суду направлена позовна заява із додатками ідентичною поданої позовної заяви від 04 лютого 2021 року, яка на підставі ухвали суду від 08 лютого 2021 року залишена без руху для усунення позивачем встановлених судом недоліків.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що станом на 26 лютого 2021 року вимоги ухвали суду від 08 лютого 2021 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані. Заяв та клопотань від позивача не надходило.

Отже, у встановлений судом строк виявлені судом недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, зокрема: позивачем не наданий до суду документ про сплату судового збору за подання даного адміністративного позову вимоги немайнового характеру в розмірі 908,00 грн. та не надані копії паспорта та копії реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

З огляду на викладене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та час, наданий судом для виправлення недоліків позовної заяви засобами поштового зв`язку, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві, що не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом відповідно до вимог частини 8 статті 169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Департаменту по роботі з активами управління земельних відносин про оскарження дій розпорядника публічної інформації у частині доступу до публічної інформації, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, відповідно до статті 295 КАС України.

Згідно приписів статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.О.Черникова